Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А78-12694/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А78-12694/2014 26 марта 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2015 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Натальи Александровны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2015 года по делу №А78-12694/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (ОГРН 1143850001900, ИНН 3808233516, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д.1) к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Наталье Александровне (ОГРНИП 304753409200165, ИНН 753701325028, юридический адрес: г. Чита) о взыскании 44 800 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Масла и смазки» (ОГРН 1083811008600, ИНН 3811125616, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Советская, 24), (суд первой инстанции: Артемьева А.А.), при участии в судебном заседании: ответчицы Зайцевой Натальи Александровны, установил: общество с ограниченной ответственностью «Снабсервис» (далее – истец, ООО «Снабсервис») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Зайцевой Наталье Александровне (далее – ответчица, Зайцева Н.А.) о взыскании задолженности в размере 44 800 руб. за поставленный товар по товарной накладной №17497 от 30.11.2012. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.01.2015 иск удовлетворён в полном объёме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчица обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в сумме 21 280 руб. Как утверждает ответчица, 24.12.2014 она произвела возврат нереализованного товара на сумму 23 520 руб., что подтверждается актом передачи от 12.12.2014 и возвратом от покупателя №14 от 29.12.2014, подписанным Зайцевой Н.А. и представителем истца Бродягиным А.В., в связи с чем иск подлежит удовлетворению на сумму 21 280 руб. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 6.12.2012 общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Масла и смазки» (далее – ООО «Торговый дом «Масла и смазки») поставило ответчице товар – очки поляризационные на сумму 44 800 руб., что подтверждается товарной накладной №17 497 от 30.11.2012. Судом установлено, что договор поставки между сторонами не заключался. Ответчица оплату за поставленный товар не произвела. Согласно договору об уступке права требования №3 от 15.07.2014 ООО «Торговый дом «Масла и смазки» (первоначальный кредитор) уступило ООО «Снабсервис» (новому кредитору) право требования долга по спорной товарной накладной в сумме 44 800 руб. Отсутствие оплаты за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения между ООО «Торговый дом «Масла и смазки» и ответчицей регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товарной накладной №17 497 от 30.11.2012 подтверждается факт получения ответчицей от ООО «Торговый дом «Масла и смазки» товара стоимостью 44 800 руб. В соответствии с требованиями статей 309 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации товар должен быть полностью оплачен ответчицей. Однако доказательств оплаты задолженности в дело не представлено. На основании положений параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Торговый дом «Масла и смазки» уступило право требования указанной задолженности с ответчицы по договору цессии от 15.07.2014 ООО «Снабсервис» (истцу по делу), о чём должница была уведомлена. В адрес нового кредитора задолженность также осталась непогашенной. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2015 года по делу №А78-12694/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия. Судья О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А19-13577/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|