Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А78-14180/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А78-14180/2014

25  марта  2015   года

Резолютивная часть постановления объявлена  19.03.2015.

Полный текст постановления  изготовлен  25.03.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Доржиев Э.П.,  Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу  Администрации муниципального района "Александрово-Заводский район" Забайкальского края на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января  2015 года по делу № А78-14180/2014  по иску Администрации муниципального района "Александрово-Заводский район" Забайкальского края (ОГРН 1027501005652, ИНН 7502000960  674640,КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, РАЙОН АЛЕКСАНДРОВО-ЗАВОДСКИЙ,,СЕЛО АЛЕКСАНДРОВСКИЙ ЗАВОД, УЛИЦА КОМСОМОЛЬСКАЯ,6) к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМстрой" (ОГРН 1077536008967, ИНН 7536083361  672003,КРАЙ ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ, ГОРОД ЧИТА,,УЛИЦА ТРАКТОВАЯ,33);  Асланяну Армену Рафиковичу (ИНН 753007484572) о привлечении  к солидарной ответственности  (суд первой инстанции: Якимов А.А.),

при участии в судебном заседании:

от   общества с ограниченной ответственностью "АРМстрой" – Пахомова О.В., представитель по доверенности от 16.12.2014,

от Асланяна Армена Рафиковича – Пахомова О.В., представитель по доверенности от 14.01.2015.

установил:

Администрация муниципального района "Александрово-Заводский район" Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМстрой" и Асланяну Армену Рафиковичу о привлечении ответчика-2 к солидарной ответственности по исполнению обязательства ответчика-1 в сумме 13 925 898,34 рублей, взысканной с ответчика-1 решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.03.2014 по делу №А78-4461/2013.

Впоследствии истец отказался от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМстрой" в связи с взысканием с указанной организации 13925898,34 рублей долга в рамках дела №А78-4461/2013.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Общество  с ограниченной ответственностью "АРМстрой".

Решением Арбитражного суда  Забайкальского края от 21 января  2015 года  производство по делу прекращено в части требований Администрации муниципального района "Александрово- Заводский район" Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью "АРМстрой" о взыскании 13 925 898,34 рублей.

В части требований Администрации муниципального района "Александрово- Заводский район" Забайкальского края к Асланяну Армену Рафиковичу о солидарном взыскании 13 925 898,34 рублей отказано.

Истец,  не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.    Заявитель полагает, что  исходя из смысла статей 48, 63, 65.1, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник юридического лица, участвующий в образовании имущества этого юридического лица, обладающий правом участия в нем и формирующий его орган управления, обладает корпоративным правом на имущество этого юридического лица. Следовательно, учредитель ООО «АРМстрой» Асланян А.Р. обладает имущественным правом в отношении имущества учрежденного им ООО «АРМстрой» и должен нести солидарную ответственность, предусмотренную гражданским законодательством по долговым обязательствам учрежденного им юридического лица. Просит решение суда отменить.

Ответчик представил  письменный отзыв  на апелляционную жалобу.

Представители лиц,  участвующих в деле,   в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, отзыва, соответственно.

Апелляционная жалоба  рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Администрация муниципального района "Александрово-Заводский район" Забайкальского края обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью   о взыскании 13925898,34 руб.  (с учётом уточнения) денежных средств, уплаченных по муниципальному контракту №7 от 20.12.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу №А78-4461/2013 от 04.03.2014 удовлетворены требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРМстрой" в пользу Администрации муниципального района "Александрово-Заводский район" Забайкальского края 13 925 898 руб. 34 коп. убытков.

14.07.2014 взыскателю был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

15.09.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "АРМстрой" и назначении его ликвидатором Асланяна Армена Рафиковича, одновременно являющегося учредителем общества, владеющим долей в его уставном капитале в размере 0,2% номинальной стоимостью 6 000 руб.

Постановлением от 21.10.2014 судебный пристав - исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю окончил исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АРМстрой" в пользу Администрации муниципального района "Александрово-Заводский район" Забайкальского края 13 925 898 руб. 34 коп. в порядке п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с нахождением Общества с ограниченной ответственностью "АРМстрой" в процедуре ликвидации.

08.11.2014 истец направил ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью "АРМстрой" заявление с требованием о погашении долгового обязательства общества в сумме 13 925 898,34 рублей. 11.12.2014 Администрация муниципального района "Александрово-Заводский район" Забайкальского края предъявила в суд рассматриваемый иск, ссылаясь на уклонение общества от погашения взысканной судом задолженности и наличие оснований в силу ч. 2 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения Асланяна Армена Рафиковича к солидарной ответственности по исполнению обязательства общества исходя из обязанности учредителя за счет имущества ликвидируемого лица или за счет собственного имущества совершить действия по ликвидации общества, что, по мнению истца, включает в себя и процедуру расчета с контрагентами по долгам ликвидируемого лица.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, исходил из необоснованности исковых требований. При этом суд посчитал ошибочным толкование истцом норм  ч. 2 ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Указал на невозможность несения учредителем общества с ограниченной ответственностью, солидарной ответственности по обязательствам юридического лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

В статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации определен общий порядок ликвидации юридического лица, то есть последовательность действий, подлежащих осуществлению ответственными лицами при ликвидации юридического лица, как то: публикация в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщения о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; уведомление кредиторов в письменной форме о ликвидации юридического лица; составление и утверждение промежуточного ликвидационного баланса; продажа имущества ликвидируемого лица при недостаточности средств для удовлетворения требований кредиторов, обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства; осуществление выплат кредиторам ликвидируемого лица в порядке установленной законом очередности в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения; составление и утверждение ликвидационного баланса; распределение оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества между его учредителями (участниками), имеющими вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица.

По смыслу пунктов 2, 5, 6 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица солидарно по закону могут нести финансовые затраты исключительно на указанные процессуальные процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью, прекращение юридического  лица и  исключение  его  из  Единого  государственного  реестра юридических лиц, а не на расчеты с кредиторами, как ошибочно полагал истец, заявляя исковые требования и апелляционную жалобу.

При изложенных обстоятельствах и правовом регулировании, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

           На основании изложенного, руководствуясь 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 21 января  2015 года по делу № А78-14180/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Э.П. Доржиев

                                                                                                           А.В. Макарцев