Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А19-15390/07-38. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail:[email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита

Дело № А19-15390/07-38

04АП-137/2008

14 февраля 2008  года

Резолютивная часть постановления вынесена 12 февраля 2008  года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2008  года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,

судей Желтоухова Е.В., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2007 года по делу № А19-15390/07-38

по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью ПКК «Империя Трейд» о признании несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Михайлова В.В.)

при участии в судебном заседании:

от  инспекции: не было;

от общества: не было,

Заявитель – Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска - обратился  с требованием  о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ПКК «Империя Трейд».

Определением суда от 27 ноября 2007 года производство по делу прекращено.

Инспекция, не согласившись с определением суда, обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда, полагает, что довод суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в достаточном объеме у ООО ПКК «Империя Трейд» имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, не основан на нормах действующего законодательства. Довод суда о том, что ООО ПКК «Империя Трейд» является недействующим юридическим лицом и может быть исключено из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные, общество - по последнему известному месту жительства, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст.266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО ПКК «Империя Трейд» не исполняет  обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, не производит операции по банковским счетам, не осуществляет хозяйственно-финансовую  деятельность, бухгалтерскую отчетность не предоставляет в течение последних двенадцати месяцев, по юридическому адресу не находится; имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 192470,04 руб.

Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу является правильным и не подлежит отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних 12 месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, и не осуществляло операций по банковским счетам, признается фактически прекратившим свою деятельность - недействующим юридическим лицом. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть по решению регистрирующего органа.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006г. «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В соответствии с ч.3 п.1 и п.3 Постановления Пленума ВАС РФ № 67 от 20.12.2006г. при поступлении заявления о признании юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица согласно п.1 ст.21.1 Федерального Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», данное заявление возвращается арбитражным судом заявителю в соответствии с п/п. 1 п.1 ст.129 АПК РФ, а принятое к производству подлежит прекращению в соответствии с п/п. 1 п.1 ст.150 АПК РФ, даже когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Из представленных заявителем сведений следует, что должник не представлял документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, на протяжении последних двенадцати месяцев и не осуществлял операций по банковским счетам, поскольку не имеет открытых счетов. Данные обстоятельства указывают на то, что ООО ПКК «Империя Трейд» отвечает признакам недействующего юридического лица, в связи с чем суд обоснованно прекратил производство по данному делу на основании п/п. 1 п.1 ст.150 АПК РФ.

Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, заявителем не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба ФНС РФ удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2007 года по делу № А19-15390/07-38, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2007 года по делу № А19-15390/07-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Е.В. Желтоухов

Э.П.Доржиев