Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А78-10756/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-10756/2014

20 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2014 года по делу № А78-10756/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЭК-Альянс» (ОГРН 1117536000867, ИНН 7536116384, адрес: 672000, Россия, г.Чита, Забайкальский край, ул.Бабушкина, 32Б, офис 203) к Администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН 1057527013477, ИНН 7527007205, адрес: 673370, Забайкальский край, Шилкинский р-н, г.Шилка, ул.Балябина, 138 а) о взыскании 939540,78 руб. основного долга, 58740,02 руб. процентов и по день фактической оплаты долга (суд первой инстанции: Попова И.П.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Юркова Ю.В.,

от ответчика представитель Бянкина К.М.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНЖЭК-Альянс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края о взыскании 939 540,78 руб. основного долга, 58 564,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2014 по 12.12.2014, процентов с 13.12.2014 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что деньги возвращены в бюджет муниципального района, ответчик не вправе принимать исполнение по частям, а также что истец не вправе требовать возврата того, что было исполнено.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «ИНЖЭК-Альянс» к Администрации городского поселения «Шилкинское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 17 июля 2013 года по итогам открытого аукциона в электронной форме истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был подписан муниципальный контракт № 0191300014013000032 на проведение работ по асфальтированию придомовой территории домов по адресу: г. Шилка, ул. Партизанская, 41 "а", 41 "б". Виды работ определены в Техническом задании, являющемся приложением № 1 к контракту. Сроки выполнения работ согласованы в пункте 2.4 контракта: 20 дней с момента заключения контракта. Стоимость работ согласно пункту 2.1 контракта составляет 1 444 385 руб., цена является твердой (пункт 2.2), оплата производится в течение 4 месяцев со дня подписания акта приемки фактически выполненных работ (пункт 2.3).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июля 2014 года по делу № А78-4631/2014 муниципальный контракт № 0191300014013000032 от 17 июля 2013 года  расторгнут.

Истец свои обязательства по контракту выполнил частично и передал результат работ ответчику по акту о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 10 октября 2013 года на сумму 939 540,78 руб. На указанную сумму стороны подписали справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 10 октября 2013 года.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку доказательства оплаты выполненных работ в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что деньги возвращены в бюджет муниципального района, что ответчик не вправе принимать исполнение по частям, а также что истец не вправе требовать возврата того, что было исполнено (статьи 311, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данные доводы отклоняются апелляционным судом, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора.

Однако данная норма, а также пункт 3 данной статьи не препятствуют оплате выполненных к моменту расторжения договора работ (пункт 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 года № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств»).

Выполнение части работ не предоставляет ответчику право не принимать исполнение по частям, поскольку такое право предоставляется лишь по действующему договору, в то время как остальные части работ истец не может выполнить по иной причине – в связи с расторжением договора.

Возврат денежных средств в бюджет муниципального района в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса не является основанием для неоплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, заявлялись в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки не имеется, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 декабря 2014 года по делу № А78-10756/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Э.П. Доржиев