Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А58-5322/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

20 марта 2015 года                                                                Дело № А58-5322/2014                                                       Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года об утверждении временного управляющего по делу № А58-5322/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» о признании общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» (ОГРН 1071435006720, ИНН 1435186169, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Халтурина, дом 6, корп. 3, подъезд 5Б) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Устинова А.Н.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский" обратилось с заявлением от 25.08.2014 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" (ИНН 1435186169, ОГРН 1071435006720) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.11.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» от 25.08.2014 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» (ИНН 1435186169, ОГРН 1071435006720) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Судом рассмотрен вопрос утверждения временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года временным управляющим должника Общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания "Каскад" утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» Ноев Анатолий Тимофеевич с суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Суд обязал временного управляющего Ноева Анатолия Тимофеевича направить для опубликования в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника, доказательства публикации незамедлительно представить в арбитражный суд, в срок до 05.03.2015 года представить в суд отчет о своей деятельности, заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО Строительно-ремонтная компания «Каскад» обжаловало его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судебное заседание было проведено судом в отсутствие ответчика, несмотря на его ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, тем самым было нарушено право ответчика на участие в выборе временного управляющего.

Лицами, участвующим в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.2014 в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания по обслуживанию жилого фонда "ЖКХ Губинский", по его заявлению,  введена процедура наблюдения.

В качестве кандидатуры для утверждения временным управляющим заявителем по делу предложена кандидатура Ноева Анатолия Тимофеевича члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

От некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о соответствии кандидатуры Ноева Анатолия Тимофеевича (ИНН 143512500105, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - 91191, почтовый адрес: 677010, город Якутск, о/п 10, а/я 1) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с приложением заявления о согласии быть утвержденным в качестве временного управляющего и Протокола от 31.10.2014 № 351 заседания отборочной комиссии НП «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Учитывая, что представленные сведения относительно предложенной кандидатуры Ноева А.Т. соответствуют требованиям, указанным в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве у суда не имелось правовых оснований для отказа в утверждении представленной заявителем по делу кандидатуры временного управляющего.

Порядок утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего не противоречит положениям ст.45 Закона о банкротстве и разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 21 и 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

  Доводы апеллянта о том, что суд, отклонив заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства, лишил его права на участие в выборе кандидатуры арбитражного управляющего, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года по делу № А58-5322/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.В. Монакова