Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А58-6344/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-6344/2014

«19» марта 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В.,  Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексеева Анисия Анисиевича  на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года  по делу №А58-6344/2014 по иску открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Туймаада-нефть" (ИНН 1435149745, ОГРН 1041402041724, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Курашова, 46 ) к индивидуальному предпринимателю Алексееву Анисию Анисиевичу (ИНН 143515390429, ОГРН 306143509600046, адрес: г. Якутск ) о взыскании 161 220, 16 руб. ( суд первой инстанции: судья Аринчёхина А.Ю.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Алексееву Анисию Анисиевичу о взыскании процентов и пени по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа от 31.07.2013 №КПО-387 в размере 161 220 руб. 16 коп., в том числе 85 216 руб. 37 коп. процентов, 76 003 руб. 79 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда от 17.11.2014, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает на незаключенность договора купли-продажи от 31.07.2013  в связи с отсутствием согласованных условий о предмете договора, количества, ассортимента  и стоимости товара. При таких обстоятельствах имело место разовые сделки купли-продажи и в удовлетворении требования о взыскании процентов за предоставление рассрочки платежа следовало отказать.  Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора – истцом не представлено досудебное обращение в банк о списании в безакцептном порядке денежных средств со счета ответчика.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по условиям договора купли-продажи с отсрочкой платежа от 31.07.2013 №КПО-387 открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Туймаада-Нефть" (продавец) обязалось передать в собственность индивидуальному предпринимателю Алексееву Анисию Анисиевичу (покупателю) нефтепродукты, а покупатель обязался принять и оплатить их в размере и в порядке, установленными настоящим договором. Вид, объем, порядок расчетов, сроки и цена товара определяются в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора.

Условия поставки товара согласованы сторонами в пунктах 2.1-2.6 договора.

Поставка нефтепродуктов осуществляется на нефтебазах или с автозаправочных станций, принадлежащих продавцу.

Право собственности на товар и риск случайной гибели при поставке с нефтебаз переходят к покупателю с момента подписания акта приема-передачи нефтепродуктов; с указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

Право собственности на товар и риск случайной гибели при отпуске с автозаправочных станций посредством пластиковых карт переходят к покупателю с момента получения нефтепродуктов на АЗС продавца, что подтверждается информационным чеком POS-терминала или с момента пополнения карты, что подтверждается отчетом операционного центра системы «PETROL PLUS» обороты по картам (фирмы). С указанного момента продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче нефтепродуктов.

Право собственности на товар и риск случайной гибели при отпуске с автозаправочных станций переходят к покупателю с момента подписания расходной ведомости покупателем либо уполномоченным представителем покупателя при предъявлении доверенности установленной формы. С указанного момента продавец считается выполнившим обязанность по передаче товара.

Нормой отгрузки при отпуске самовывозом с нефтебаз при использовании автомобильного транспорта является автомобильная цистерна, имеющая надлежаще оформленные документы по калибровке и соответствующая по своему техническому состоянию для перевозки нефтепродуктов. Отпуск нефтепродуктов с нефтебазы ниже минимальных норм отгрузки не производится.

С автозаправочных станций по соглашению сторон отпуск может осуществляться пластиковыми картами или по ведомости по ценам, действующим на автозаправочных станциях в момент отпуска нефтепродуктов.

При выявлении покупателем нарушения требований к количеству или качеству поставляемых нефтепродуктов вызов представителя продавца обязателен.

Отпуск товара осуществляется после выполнения покупателем условий указанных в пунктах 4.4 и 6.1 настоящего договора.

В случае, если по настоящему договору продавец передает, а покупатель принимает    в    собственность    переданные    продавцом    нефтепродукты,    находящиеся    на хранении на нефтебазах или нефтескладах, не принадлежащие продавцу, продавец не несет ответственности перед покупателем за качество переданных нефтепродуктов.

Согласно подпункту 3.1.6 договора в случае отпуска нефтепродуктов посредством пластиковой карты покупатель обязан направить заявку, оплатить ее стоимость.

Подпунктом 3.2.2 договора продавец обязался производить отпуск нефтепродуктов покупателю с автозаправочных станций по расходным ведомостям или по пластиковой карте согласно заявкам покупателя.

Цена договора и порядок расчетов согласованы в пунктах 4.1-4.4 договора. Стоимость нефтепродуктов и карты определяется по ценам, утвержденным продавцом. Цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид, и объем нефтепродуктов определяются в спецификациях. Обязанность покупателя по оплате считается выполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно подпункту 3.1.5 договора покупатель обязался оплачивать и принимать нефтепродукты на условиях и порядке, предусмотренные договором.

Приложением к договору сторонами подписана спецификация товара – нефтепродукты, место поставки – через сеть АЗС ОАО НК «Туймаада-Нефть», сумма с учетом НДС – 1 000 000 руб., срок поставки – 01.08.2013, срок оплаты – 31.10.2013, условия оплаты – беспроцентная рассрочка платежа с 01.08.2013 по 01.09.2013.

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 31.10.2013 №1, по условиям которого беспроцентная отсрочка платежа предоставляется с 01.08.2013 по 01.09.2013, с 02.09.2013 покупатель обязуется уплатить продавцу за предоставление отсрочки платежа проценты из расчета 18,5% годовых до полного погашения основного долга.

Обязательства, принятые ответчиком по договору купли-продажи с отсрочкой платежа от 31.07.2013 №КПО-387 исполнены ненадлежащим образом, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха от 28.02.2014 по делу №А58-7507/2013, которым с индивидуального предпринимателя Алексеева А.А. в пользу ОАО НК «Туймаада-Нефть» взыскано 1 040 428,01 руб., в том числе 984 206,88 руб. основной долг, 50882,15 руб. проценты за период с 02.09.2013 по 12.12.2013,  5338,99 руб. пени за период с     01.12.2013 по 12.12.2013, а также 23 404,28 руб. расходы по государственной пошлине.

Истец, ссылаясь на то, что задолженность установленная решением суда по делу №А58-7507/2013, ответчиком погашена частично в размере 666 446, 09 руб., задолженность составляет 317 760, 79 руб., обратился в арбитражный суд с иском о взыскании на основании п.4.2. договора и п. 5.1. договора за период с 13.12.2013 по 01.09.2014 процентов в размере 85 216 руб. 37 коп. и пени в размере 76 003 руб. 79 коп.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия),  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворил.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха от 28.02.2014 по делу №А58-7507/2013 с индивидуального предпринимателя Алексеева А.А. в пользу ОАО НК «Туймаада-Нефть» взыскано 1 040 428,01 руб., в том числе 984 206,88 руб. основной долг по договору купли-продажи нефтепродуктов от 31.07.2013 №КПО-387, 50 882,15 руб. проценты за период с 02.09.2013 по 12.12.2013,  5338,99 руб. пени за период с     01.12.2013 по 12.12.2013.

Доказательств полной оплаты ответчиком задолженности, взысканной решением суда по делу №А58-7507/2013,  в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате товара в соответствии с пунктом 5.1 договора истцом ответчику начислена неустойка за общий период с 13.12.2013 по 01.09.2014, исходя из каждой суммы задолженности с учетом частичных оплат, по двойной ставке рефинансирования ЦБ РФ - 16,50% (8,25 х 2), которая  в общей сумме составила 76 003, 79 руб.

Ответственность ответчика за нарушение срока поставки предусмотрена пунктом 5.1 договора.

В связи с тем, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по договору купли-продажи нефтепродуктов с отсрочкой платежа № КПО-387 от 31.07.2013 подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом,  ответчиком данный факт не оспорен, требование истца о взыскании неустойки правомерно признано судом первой инстанции обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом и является верным, не противоречит условиям договора купли-продажи нефтепродуктов и установленным по делу обстоятельствам.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов  по договору в сумме 85 216, 37 руб., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 4.2. договора установлено, что цена, порядок расчетов, срок оплаты, вид и объем нефтепродуктов определяются в спецификациях.

Приложением к договору сторонами подписана спецификация товара – нефтепродукты, место поставки – через сеть АЗС ОАО НК «Туймаада-Нефть», сумма с учетом НДС – 1 000 000 руб., срок поставки – 01.08.2013, срок оплаты – 31.10.2013, условия оплаты – беспроцентная рассрочка платежа с 01.08.2013 по 01.09.2013.

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 31.10.2013 №1, по условиям которого беспроцентная отсрочка платежа предоставляется с 01.08.2013 по 01.09.2013, с 02.09.2013 покупатель обязуется уплатить продавцу за предоставление отсрочки платежа проценты из расчета 18,5% годовых до полного погашения основного долга.

В пункте 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

Согласно расчету истца сумма процентов составила 85 216,37 руб.,  расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о незаключенности договора, несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, судебной коллегией не принимаются, так как указанные обстоятельства  являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции в рамках дела № А58-7507/2013 и противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора судебным актам  по делу №А58-7507/2013.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного