Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А10-5219/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                     Дело №А10-5219/2014

18 марта 2015   года

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2015.

Полный текст постановления  изготовлен  18.03.2015.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Васильевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную   жалобу   открытого акционерного общества «Водоканал»   на  решение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 января 2015 года по делу № А10-5219/2014 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «СК АТЛАНТ» (ОГРН 1140327009382, ИНН 0326523422, юридический адрес: 670045, ул.  Клубный жилой комплекс Европа, д. 13, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) к Открытому акционерному обществу «Водоканал» (ОГРН 1100327011267, ИНН 0326493915, юридический адрес: 670034, ул. Красноармейская, д. 24, г. Улан-Удэ Республики Бурятия) о взыскании 2 841 240 руб. 00 коп. – суммы долга  (суд первой инстанции: Салимзянова Л.Ф.),

в отсутствие  в судебном заседании   представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СК АТЛАНТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Открытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании 2 841 240 руб. 00 коп. – суммы долга по договору №37- 13 от 30.07.2014.

Решением суда Республики Бурятия от 16 января 2015 года  принято признание иска.

С Открытого акционерного общества «Водоканал»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК АТЛАНТ» взыскано:  2 841 240 руб.  – сумма долга, 2000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО «Водоканал»,  не согласившись с принятым определением, в апелляционной жалобе  просит обжалуемый судебный акт отменить.  Указывает, что  поскольку условиями договора установлен обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования споров, а претензий о взыскании 2 841 240,00 руб. в адрес ответчика не направлялось, то исковое требование подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном письменном отзыве на апелляционные жалобы истец   возражал против удовлетворения последней.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка  лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Апелляционная жалоба   рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

При рассмотрении спора в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции принял признание иска и удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для принятия признания иска, считает их необоснованными исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично.

Представитель общества  Николаева Дарима Валерьевна, признавая иск, действовала в пределах предоставленных полномочий на основании доверенности от 11.07.2014, выданной в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно принял признание иска, поскольку оно соответствует законодательству, регулирующему спорные правоотношения, а именно:

- обязанность по оплате суммы долга  в заявленной сумме  - 2 841 240 руб. возникла на основании статей 307, 309, 781, 783  Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с договором №37-13 от 30.07.2014 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.08.2014;

- наличие задолженности в сумме 2 841 240 руб. 00 коп. подтверждается подписанными сторонами по делу и скрепленными печатями сторон договором №37-13 от 30.07.2014 в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.08.2014, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 05.08.2014 на сумму 710 325 руб., №2 от 13.08.2014 на сумму 1 775 813 руб., №3 от 21.08.2014 на сумму 1 775 813 руб., №4 от 01.09.2014 на сумму 1 775 813 руб., №5 от 16.09.2014 на сумму 1 065 427 руб., актами о приемке выполненных работ №1 от 05.08.2014 на сумму 710 325 руб., №2 от 13.08.2014 на сумму 1 775 813 руб., №3 от 21.08.2014 на сумму 1 775 813 руб., №4 от 01.09.2014 на сумму 1 775 813 руб., №5 от 16.09.2014 на сумму 1 065 427 руб., актом №7 от 19.09.2014 на сумму 1 065 427 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 24.11.2014.

Ответчик в апелляционной жалобе не привел доводы относительно противоречия законодательству признания иска в заявленной сумме, а также нарушения прав других лиц.

Доводы ответчика о несоблюдении предусмотренного пунктом 6.1 договора №37-13 от 30.07.2014 претензионного порядка рассмотрения споров подлежат отклонению.

Представленная в дело претензия ООО «СК АТЛАНТ» в адрес ответчика с предложением уплаты долга, содержит отметку - штамп входящей корреспонденции ОАО Водоканал» (вх.№1343 от 14.10.2014), что свидетельствует о  соблюдении истцом претензионного порядка.

Следовательно, обжалуемое решение об удовлетворении исковых требований является законным, в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменению или отмене не подлежит.

Определением апелляционного суда от 12 февраля  2015 года ОАО «Водоканал» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная  пошлина в сумме  3000 рублей.

Руководствуясь статьями 188, 268 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 16 января  2015 года по делу № А10-5219/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканал» в доход федерального бюджета государственную пошлину 3000 рублей.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

Судьи:                                                                                                          Л.В. Капустина

                                                                                                          А.В. Макарцев