Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А78-4100/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

18 марта 2015 года                                                                             Дело № А78-4100/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н. , рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» Шишмаревой Л.А. на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2014 года по делу №А78-4100/2012 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (ОГРН 1027501150984, ИНН 7535013516 672040,Забайкальский край, г. Чита, ул. Кирпичная,1) – отчёт конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства (суд первой инстанции: Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО  «Кирпичный завод» -  Глушкова   И.Н. по доверенности   от 1.10.2014 г.

от Алабужева  А.Г.-  Алабужева  И.Ф. по доверенности  от 04.10.2013 г.

от  Иванкив   М.В. – Булатов   С.В. представитель по доверенности   от 06.06.2014 г. 

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 марта 2013 года по делу №А78-4100/2012 общество с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Шишмарева Лидия Алексеевна.

Определениями арбитражного суда от 09.07.2013г., от 12.12.2013г., от 14.03.2014г., 24.06.2014г., 17.10.2014г. срок процедуры конкурсного производства был продлен, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 23 декабря 2014 года.

Конкурсным управляющим должника представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи удовлетворением требований конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2014 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Шишмаревой Лидии Алексеевны о прекращении производства по делу отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» Шишмарева Л.А. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, в части отказа в прекращении производства по делу ссылаясь на то, что не рассмотренные требования Иванкиа Марины Викторовны о возмещении убытков, причиненных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» Шшимаревой Лилией Алексеевной, заявление Иванкив Марины Викторовны об отстранении арбитражного управляющего Шишмаревой Лидии Алексеевны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответствен посты о «Кирпичный завод» не является основанием для продления процедуры конкурсного производства. Заявление Иванкив М.В. об отстранении от исполнении обязанностей конкурсного управляющею также не может препятствовать прекращению процедуры конкурсного производства, так как рассмотрение данного заявления фактически необоснованно увеличивает задолженность должника перед текущими кредиторами.

Указывает, что Определения Арбитражною суда Забайкальскою края от 24.12.2014г. о признании незаконными договоров купли-продажи от 14 ноября 2013 между Шемелиным Геннадием Ивановичем и Арсентьевым Анатолием Анатольевичем, между Алексеевым Олегом Васильевичем и Арсентьевым Анатолием Анатольевичем, не вступили в законную силу, подлежат немедленному исполнению, вступают в силу немедленно, что прописано в самих определениях. Кроме того, возражений по представленным отчетам конкурсного управляющего о деятельности и об использовании денежных средств должника в материалы дела не поступало. Лица, участвующие в деле не заявляли возражения относительно прекращения процедуры конкурсного производства

Представителем Алабужева   А.Г., Иванкив  М.В.    представлены отзывы, в которых      просят    судебный акт первой инстанции оставить  без изменения.

В судебном  заседании    представитель ООО  «Кирпичный завод»   доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель  Иванкив  М.В., представитель  Алабужева  А.Г. в судебном  заседании доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу,  поддержали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции установленной главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как  установлено судом  первой инстанции определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по делу №А78-4100/2012 было удовлетворено заявление Иванкив Марины Викторовны о намерении удовлетворить требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод» (ОГРН 1027501150984, ИНН 7535013516), в полном объеме в размере 6771226,36 рублей, в том числе:

-620 916,43 рублей - задолженность второй очереди реестра кредиторов (внесена в реестр должника конкурсным управляющим 26.03.2013г.- задолженность по заработной плате перед Алабужевым А.Г.);

-6 125 997,15 рублей - задолженность третьей очереди перед Федеральной налоговой службой (по налоговым платежам, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование, включенной в реестр требований кредиторов должника определениями суда от 10.10.2012г., 11.12.2012г. (два определения), 17.12.2012г., 06.06.2013г. (два определения), 12.06.2013г.;

-24 312,78 рублей- задолженность перед ООО «Эксперт» (определение от 11.12.2012г. о включении ОАО «РЖД» в реестр ООО «Кирпичный завод» и определение от 22.10.2013г. о замене конкурсного кредитора ОАО «РЖД» на ООО «Эксперт» путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.11.2014г. заявление гражданки Иванкив Марины Викторовны удовлетворено, признаны погашенными требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод», в общем размере 6771226,36 рублей удовлетворенными в полном объеме.

Факт удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, закон устанавливает как основание для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Само по себе наличие нерассмотренной  жалобы на действия конкурсного управляющего должника,   наличие определений  арбитражного суда  не вступивших в законную силу  о  признании   сделок  не действительными,   не может препятствовать прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При  установленных обстоятельствах определение    Арбитражного суда  Забайкальского края   подлежит отмене, ходатайство   конкурсного управляющего   о прекращении   производства по делу подлежит удовлетворению,  производство  по делу о банкротстве ООО «Кирпичный завод»  прекращению.

Руководствуясь статьями, ст. 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 26 декабря 2014 года по делу №А78-4100/2012 отменить, рассмотреть вопрос  по существу.

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Производство по делу по заявлению Федеральной налоговой  службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Кирпичный завод» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин