Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n А19-12832/07-26. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

www.4aas.arbitr.ru; е-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                   

«13» февраля 2008 г.                                    

Дело № А19-12832/07-26

04АП-5064/2007

Резолютивная часть объявлена 06.02.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  13.02.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, при участии Боргилова Р.А. - представителя ОАО «Иркутскэнерго» по доверенности № 5851 от 01.01.2008 г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Нечаевское» (далее ООО «Нечаевское») на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2007г. по делу №А19-12832/07 по иску открытого акционерного общества «Иркутскэнерго» (далее ОАО «Иркутскэнерго») к ООО «Нечаевское» о взыскании 12 343,93 рублей (судья В.Ф. Копылова).

ОАО «Иркутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ООО «Нечаевское» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 343,93 руб.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил сумму исковых требований, увеличив их до 20 778 руб. за период просрочки с 03.09.2004г. по 03.10.2007г.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2007г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Нечаевскное» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» взыскано 7 945 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Нечаевское»  обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции неправомерно не принял во внимание то, что ООО «Нечаевское» полностью выбыло из обязателств по оплате энергоресурсов по договору в спорный период, так как весь долг за 2002-2004гг. был, с согласия ОАО «Иркутскэнерго», переведен на ООО «Алексис» по договору от 16.03.2004г.

Представитель истца доводы заявителя апелляционной жалобы отклонил, указав на законность и обоснованность судебного акта в части взыскания процентов. Истец также считает, что судом необоснованно были уменьшены проценты за спорный период.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением № 04341 от 14.01.2008г.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

19.12.2001 г. между сторонами заключен договор № 116 на отпуск и пользование электрической энергией, согласно которому истец обязался подавать электрическую энергию ответчику, а последний в свою очередь, обязался оплачивать стоимость отпущенной и используемой в текущем расчетном периоде электрической энергии в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (л.д. 15-23).

Как усматривается из платежных требований №14315-0016 от 07.04.2003г. (л.д. 13) и №14215-0116 от 08.05.2003г. (л.д. 11), ответчиком потреблено в апреле 2003 г. электрической энергии на сумму 79 450 руб. 08 коп.

Указанная сумма была признана ответчиком при рассмотрении Арбитражным судом Иркутской области дела №А19-3612/07-19 по иску ОАО «Иркутскэнерго» к ООО «Нечаевское» о взыскании задолженности по платежным требованиям №14315-0116 от 07.04.2003г.  и №14315-0116 от 08.05.2003г.

23.05.2007 г. Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-3612/07-22  принято решение о взыскании с ООО «Нечаевское» в пользу ОАО «Иркутскэнерго» 79 473 руб. 25 коп., из них 79 450 руб. 08 коп. – сумма основного долга, 23 руб. 17 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако указанное решение ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения ОАО «Иркутскэнерго» с иском о взыскании с ООО «Нечаевское» процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, отклонил их, указав на то, что период взыскания истцом указан с 03.09.2004г. по 03.10.2007г., поскольку задолженность ответчиком не оплачена, а правонарушение является длящемся, и срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 5.3. договора от 19.12.2001г. № 116 плата за отпущенную и потребленную электрическую энергию производится в следующие сроки: оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде электрической энергии производится по платежным документам электроснабжающей организации 05 числа текущего месяца расчетного периода равными долями в размерах 100 % от суммы планового платежа за используемую в расчетном периоде электрическую энергию; окончательный расчет производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Принимая во внимание указанное положение, истцу стало известно о том, что его право нарушено неисполнением договора от 19.12.2001г. № 116, то есть, не оплачена стоимость отпущенной электрической энергии за апрель 2003г., 11.05.2003г. Следовательно, с этого момента у истца возникло право на предъявление требования об исполнении указанного обязательства в размере 79 450,08 руб.

Однако истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности за апрель 2003г. в размере 79 450,08 руб. в 2007г. (дело №А19-3212/07-22), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ  с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются дополнительными требованиями, и срок исковой давности по нему истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию.

Доводы представителя ОАО «Иркутскэнерго» о том, что срок исковой давности был прерван в соответствии со ст. 203 ГК РФ, так как должник совершил действия по признанию долга, а именно подписал акт сверки от 01.03.2004г., по которому признал задолженность в том числе и по платежным требованиям №14315-0116 от 07.04.2003г.  и №14315-0116 от 08.05.2003г. подлежат отклонению с учетом следующего.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что признание обязанным лицом основного долга само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Таким образом, судом первой инстанции был сделан необоснованный вывод о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 778 руб. заявлены ОАО «Иркутскэнерго» в пределах срока исковой давности.

Ссылка ответчика на то, что долг за 2002-2004гг. был, с согласия ОАО «Иркутскэнерго», переведен на ООО «Алексис» по договору от 16.03.2004г. судом отклоняется, т.к. данный договор касается перевода основного долга, а предметом настоящего спора является дополнительное требование – проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2007г. подлежит отмене.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.10.2007г. по делу № А19-12832/07-26 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО «Иркутскэнерго» в пользу ООО «Нечаевское» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.А. Куклин

                                                                                                            О.Н. Буркова