Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А58-6786/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

18 марта 2015 года                                                                Дело № А58-6786/2014                                                   Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2014 года по делу № А58-6786/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Сибпроект» (ОГРН 1124217005285, ИНН 4217145440, адрес: 654005, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Павловского, 23)  к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (ИНН 7720570769, ОГРН 1067760638626 678960 г. Нерюнгри, ул.Разрезовская,13,1) о взыскании 1 051 478, 50 руб.,

(суд первой инстанции: Семёнова У. Н.)

без  участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Сибпроект»  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском   к  закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой»  о  взыскании 1 051 478,50 руб. задолженности по договору поставки от 15.04.2014 №137-2014, в том числе сумма основного долга в размере 1 033 815,70 руб., пени в размере 17 662,80 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца завил отказ от требования о взыскании с ответчика пени в сумме 17 662,80 рубля за период с 27.05.2014 по 09.10.2014; поддержал заявление об уменьшении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1 033 815,70 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в суме 23 514,78 рублей;  отказ был принят судом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2014 года  принят отказ Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Сибпроект»" от иска к Закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" от иска в части взыскания 17 662 рублей 80 копеек пени, производство по делу №А58-6786/2014 в части взыскания 17 662 рублей 80 копеек пени прекращено. С закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Сибпроект» взыскано 1 033 815 рублей 70 копеек основного долга, 23 338 рублей 16 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не в полном объеме исследованы материалы дела.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, соглашается с выводами суда первой инстанции по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сибпроект» (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Металлургшахтспецстрой» (покупатель) 15.04.2014 был заключен договор поставки № 137-2014 (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия договора (с 15.04.2014 по 31.12.2014 (пункт 9.1 договора)) поставлять, а заказчик - принимать и оплачивать товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара производится железнодорожным транспортом, контейнерами, багажом, на условиях и по реквизитам, согласованным сторонами, в вагонах РЖД или иных собственных или арендованных вагонах (пункт 2.4 договора).

В разделе 3 договора стороны согласовали порядок взаимных расчётов, определив, что сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных действующим законодательством. Сумма НДС выделяется в счете-фактуре отдельной строкой.

Цена товара не подлежит изменению с момента подписания Спецификации.

Оплата продукции производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счёт поставщика указанный в договоре, в порядке указанном в спецификации.

Покупатель обязан известить поставщика об оплате на следующий день после её выполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора качество товара, поставляемого в соответствии с настоящим договором, должно соответствовать действующим ГОСТ, ТУ, иным нормативным актам по качеству и удостоверяться сертификатом качества (декларацией соответствия), и иными документами, передаваемыми покупателю одновременно с товаром. В случае отсутствия сертификата качества (соответствия) на товар, покупатель вправе возвратить поставленный товар поставщику, а поставщик обязуется вернуть покупателю оплаченные последним денежные средства в полном объеме, а также возместить возникшие в связи с этим убытки покупателя и все затраты последнего, связанные с исполнением договора.

Товар считается принятым по количеству при соответствии фактических и указанных в накладной данных по объему (массе брутто) и количеству мест при получении товара от перевозчика на станции назначения. Окончательная примерка по количеству осуществляется на складе покупателя (пункт 5.4 договора).

Претензии по качеству и количеству могут быть заявлены в течение 14 дней с момента получения поставленного товара от перевозчика, а при наличии гарантии на поставленный товар, по качеству - в течение срока гарантии (пункт 5.5 договора).

Согласно спецификации № 1 от 15.04.2014 к договору стороны согласовали взаимные обязательства по поставке товара и его оплате в сумме 1 033 815,70 руб.

Истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным от 26.05.2014 № 463 и от 27.05.2014 № 465 на общую сумму 1 033 815,70 руб.

В пункте 8.1 договора стороны пришли к соглашению о разрешении всех споров и разногласий в претензионном порядке в течение 15 календарных дней с момента получения претензии. При невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров, спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по мету нахождения ответчика.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, 20.08.2014 истец обратился к ответчику с претензией от 18.08.2014 № ТК-4/3-1412 с предложением оплатить основной долг в сумме 1 033 815,70 руб. и пени в сумме 467 рублей 34 копейки (по состоянию на 18.08.2014), указав на вынужденность обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания суммы долга в случае отсутствия его оплаты. Направление ответчику указанной претензии подтверждается описью вложения в ценное письмо и сведениями об отслеживании указанного почтового отправления по внутрироссийскому почтовому идентификатору 65400676231260.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, что явилось основанием истцу обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания долга.

Сложившиеся взаимоотношения сторон возникли из договора поставки, регулируемого § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Периодом поставки по договору от 15.04.2014 стороны определили с 15.04.2014 по 31.12.2014 года (пункт 9.1 договора).

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что срок поставки товара, предусмотренный договором, истцом нарушен.

Факт нарушения покупателем срока оплаты подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 033 815 рублей 70 копеек судом обоснованно удовлетворено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик не указал, в чем конкретно выразились нарушения судом норм материального и процессуального права, исследование материалов дела в неполном объеме. В апелляционной жалобе ответчик указал, что мотивированную жалобу представит позднее, однако, несмотря на предложение суда апелляционной инстанции в определении от 30 октября 2014 года мотивированную жалобу не представил, в связи с чем по правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск несовершения соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2014 года по делу № А58-6786/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.В. Монакова