Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А19-17129/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело № А19-17129/2014

«17»  марта 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,   судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2014 года об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу №А19-17129/2014 по заявлению ФНС России о признании общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО-2001» (ОГРН 1023801432731 ИНН 3810029733, адрес: 665821, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 278-й, 2, 401, 3) несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции:  судья Ларионова Н.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) 20.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КРЕДО-2001» (далее – ООО «КРЕДО-2001», должник ) несостоятельным (банкротом), указав на наличие у ООО «КРЕДО-2001» задолженности по оплате обязательных платежей в размере 519 662,46 рублей, в том числе 361 946,19 рублей – основной долг, 157 716,27 рублей – пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2014 заявление ФНС России принято к производству арбитражного суда, в отношении ООО «КРЕДО-2001» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2014 года в удовлетворении заявления ФНС России о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «КРЕДО-2001» отказано, производство по делу № А19-17129/2014 о банкротстве ООО «КРЕДО-2001» прекращено.

Не согласившись с определением суда от 01.12.2014, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ФНС России указывает, что на дату подачи заявления о признании ООО «КРЕДО-2001» задолженность последнего перед ИФНС по г. Ангарску составляла 519 662, 46 руб. Произведенная должником оплата поступила в ИФНС по г. Ангарску не в полном объеме, на текущую дату задолженность общества составляет 441 962, 47 руб., то есть более чем 100 000 руб. Денежные средства в сумме 528 349, 99 руб. поступили на счета ИФНС № 19 по Иркутской области и были зачтены в счет уплаты текущей недоимки.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества «КРЕДО-2001» (несостоятельным) банкротом, ссылаясь на наличие у последнего задолженности по уплате обязательных платежей в размере 519 662,46 руб., в том числе 361 946,19 руб. – основной долг, 157 716,27 руб. – пени., неисполненной более трех месяцев, подтвержденной требованиями об уплате налога (сбора), решениями и постановлениями о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества от 14.04.2014 № 2-1030-10/32-14, от 04.07.2014 № 2-2032-10/32-14, от 21.05.2007 № 813, от 29.06.2012 № 4361, от 24.05.2013 № 9084, от 31.10.2013 № 11361

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела уполномоченным органом представлено постановление и решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за свет имущества налогоплательщика № 2-2032-10/32-14 от 04.07.2014, подтверждающее наличие задолженности в размере 132450,85 руб. в том числе: 105 000 руб. – налог, 27 450,85 руб. - пени и постановление № 2-1030-10/32-14 от 14.04.2014 на сумму пени 12 575,33 руб., иных документов в обоснование представленной суммы в заявлении не представлено. При этом, судом установлено, что задолженность, явившаяся основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве ООО «КРЕДО-2001» погашена, заявления иных кредиторов о несостоятельности (банкротстве) ООО «КРЕДО-2001» в   Арбитражный суд   Иркутской области не поступали.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  обжалуемого определения суда, на основании следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей в спорный период)  производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Таким образом, проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, - определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.

Как следует из пункта 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона.

Из заявления ФНС России следует, что ООО «КРЕДО-2001» имеет непогашенную задолженность перед ФНС России в размере 519 662,46 рублей, в том числе 361 946,19 рублей – основной долг, 157 716,27 рублей – пени.

Судом первой инстанции установлено, что в обоснование задолженности общества по обязательным платежам, уполномоченным органом представлены: постановление и решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за свет имущества налогоплательщика № 2-2032-10/32-14 от 04.07.2014, подтверждающее наличие задолженности в размере 132 450,85 рублей в том числе: 105 000 рублей – налог, 27 450,85 рублей – пени;  постановление № 2-1030-10/32-14 от 14.04.2014 на сумму пени 12 575,33 рублей.

Таким образом, подтвержденная задолженность для целей возбуждения дела о банкротстве составила 105 000 руб.

Учитывая, что должником представлены в суд первой инстанции доказательства уплаты задолженности по обязательным платежам в сумме 682 376,17 руб., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании  п.3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как отсутствуют иные заявления к должнику.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ООО «Кредо-2001» осталась непогашенная задолженность в сумме 441 962,47 руб. по заявленному требованию, так как остальная часть поступивших в счет уплаты обязательных платежей денежных средств направлена на погашение иной недоимки, подлежит отклонению как несостоятельный.

В суд первой инстанции ФНС России не представляла доказательств наличия иной задолженности по обязательным платежам. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции после представления доказательств оплаты задолженности, в судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва уполномоченный орган дополнительных доказательств наличия иной недоимки не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отклоняется судом апелляционной инстанции, так как ФНС России  не обосновала невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2014 года по делу №А19-17129/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

Л.В. Оширова