Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А19-8331/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-8331/2013

«16»  марта  2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 марта 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Глав Транс»  на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 15 декабря 2014 года  о завершении конкурсного производства по делу №А19-8331/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Кунерминское» (ОГРН 1023802527539, ИНН 3828005412, юридический адрес: 666535, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, поселок Улькан, улица Железнодорожная, дом 2А) несостоятельным (банкротом)

(суд первой инстанции: судья: Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ООО «ГлавТранс»: представителя по доверенности от 11.03.2015 Никитина М.А.,

от конкурсного управляющего ОАО "Кунерминский лестранхоз" Жданова П.В.:  представителя по доверенности от 16.12.2014 Комаренко О.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс» (ООО «Грузовая компания «Новотранс», заявитель) 18.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кунерминское» (ООО «Кунерминское», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2013 года в отношении ООО «Кунерминское» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов Петр Васильевич (Жданов П.В., временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2013 года ООО «Кунерминское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов П.В.

Определением  Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «Кунерминское» завершено.

С определением суда от 15.12.2014 не согласилось ООО ГлавТранс» и обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд пришел к неверному выводу о выполнении всех мероприятиях в ходе конкурсного производства. Так, в деле отсутствуют доказательства взыскания дебиторской задолженности в размере 1 478 037 руб. с ОАО «Кунерминский ЛТХ»; конкурсным управляющим необоснованно списана указанная дебиторская задолженность, данные действия конкурсного управляющего рассматриваются в рамках настоящего дела и завершение судом конкурсного производства до рассмотрения данной жалобы является необоснованным. Кроме того, отчет, представленный конкурсным управляющим собранию кредиторов, не соответствует отчету, представленному в суд. При этом, в отчете, представленному кредиторам, отсутствует наименование лица, оказывавшего юридические услуги в ходе конкурсного производства и получавшего вознаграждение в размере 20 000 руб., основаниями вознаграждения конкурсного управляющего указаны определения суда, не относящиеся в настоящему делу.

ООО «ГлавТранс» во исполнение определения суда от 12.02.2015 представлены уточнения к апелляционной жалобе, в котором изложены доводы относительно реальной возможности взыскания дебиторской задолженности с ОАО «Кунерминский ЛТХ».

Конкурсным управляющим во исполнение определения суда от 12.02.2015 представлены пояснения относительно списания дебиторской задолженности.

В судебном заседании, представитель ООО «ГлавТранс» доводы апелляционной жалобы с учетом уточнений к ней  поддержал.

Представитель конкурсного управляющего возразил против доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2, 100, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства в отношении должника подлежат выяснению обстоятельства осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

При этом судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предпринимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника, направлены запросы в регистрирующие органы.

Из ответа УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 27.11.2014 № 25/43-4339 следует, что по автоматизированным учетам регистрации ТС за ООО «Кунерминское» АМТС не значатся.

Согласно ответу от 04.12.2014 № 78/03-37-1719/14 за ООО «Кунерминское» тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области не зарегистрировано.

На основании приказа № 1 от 23.12.2013 проведена инвентаризация имущества и финансовых обязательств, в результате которой выявлены:

основные средства на сумму 32 892 482 рубля 68 копеек (инвентаризационная опись № 1 от 20.12.2013);

товарно-материальные ценности (материалы) на сумму 1 536 870 рублей 45 копеек (инвентаризационная опись № 1 от 20.12.2013);

товарно-материальные ценности (запасные части) на сумму 1 242 458 рублей 10 копеек (инвентаризационная опись № 00000002 от 20.12.2013);

товарно-материальные ценности (спецодежда) на сумму 47 586 рублей 13 копеек (инвентаризационная опись № 00000003 от 20.12.2013).

На основании приказа № 4 от 07.01.2014 комиссией произведена оценка движимого имущества стоимостью менее 100 000 рублей.

На период проведения процедуры конкурсного производства ООО «Кунерминское» конкурсным управляющим привлечены:

Рогова О.С. (бухгалтер) на основании срочного трудового договора от 01.01.2014 с оплатой 15 000 рублей в месяц;

Борзенко Н.С. (работник архива) на основании договора об оказании услуг от 11.07.2014 с оплатой 7 500 рублей в месяц;

Сосновская А.А. (представление интересов в ГИБДД, Гостехнадзор) на основании договора об оказании услуг от 01.09.2014 с оплатой 2 000 рублей (за ед. ТС);

ООО «Юридическая компания «Веритас» на основании договора на оказание юридических услуг от 01.07.2014 с оплатой 20 000 рублей в месяц;

ООО «Альт-Аудит» на основании договора № 05-02/14 от 05.02.2014 с учетом дополнительного соглашения от 12.02.2014 для определения рыночной стоимости имущества должника с оплатой 169 000 рублей.  ООО «Альт-Аудит» 26.02.2014 подготовлен отчет № 26-02/006 об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества ООО «Кунерминское».

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены торги по продаже движимого и недвижимого имущества должника. Денежные средства от реализации имущества поступили в конкурсную массу должника в сумме 1 403 092 рубля на основании договора № 1 купли-продажи от 01.10.2014.

Проводились мероприятия по взысканию дебиторской задолженности, дебиторская задолженность взыскана в сумме 264 953 рубля.

В связи с тем, что должник - ОАО «Кунерминский лестрансхоз» находится в процедуре банкротства и возможность возврата задолженности отсутствует, списана дебиторская задолженность на сумму 1 478 037 рублей.

Таким образом, за счет денежных средств, полученных от продажи имущества должника, конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса в размере 1 668 045 рублей.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включено 4 кредитора с суммой требований 26 886 880 рублей 42 копейки, требования кредиторов первой очередей отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 845 091 рубль 74 копейки, требования кредиторов третьей очереди составляют 25 247 972 рубля 13 копеек, требования кредиторов не удовлетворены.

Вне очереди за счет полученных в ходе конкурсного производства денежных средств в соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 произведена оплата текущих обязательств должника, а именно: оплата судебных расходов, расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, оплата услуг привлеченных специалистов, а также оплата иных, связанных с проведением конкурсного производства, расходов. Все имеющиеся на расчетном счете должника денежные средства израсходованы в полном объеме.

Конкурсным управляющим 10.11.2014 проведено собрание кредиторов должника с участием 1 кредитора - ОАО «Кунерминский лестрансхоз» (64 %), на котором по второму вопросу повестки дня большинством голосов – 64 % принято решение: утвердить отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства управляющего ООО «Кунерминское», обратиться с ходатайством о завершении конкурсного производства в Арбитражный суд Иркутской области

На дату рассмотрения отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства расчетный счет ООО «Кунерминское» номер 40702810618090006281, открытый 12.11.1999 в Иркутском отделении № 8586 ОАО «Сбербанк России», согласно распоряжению о закрытии счета закрыт 11.11.2014.

Из ответа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Казачинско-Ленском районе Иркутской области от 29.10.2014 № АА-10/4624 следует, что страхователем ООО «Кунерминское» представлены сведения о персонифицированном учете лиц, работающих по трудовым договорам, а также по договорам гражданско-правового характера за 1 квартал 2013 года, полугодие 2013 года. За период с 9 месяцев 2013 года по полугодие 2014 года страхователем ООО «Кунерминское» представлены нулевые формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам (форма РСВ-1 ПФР).

Согласно акту от 06.10.2014 № 1 ООО «Кунерминское» сдало, а архивный отдел администрации Казачинско-Ленского муниципального района принял документы названного должника за 1999-2013 годы по описи № 1-Л по личному составу в количестве 42 единиц хранения.

Ликвидационный баланс ООО «Кунерминское» направлен в ФНС России 25.10.2014.

Печать должника уничтожена посредством разрезания (акт уничтожения печати ООО «Кунерминское» от 08.12.2014).

Оценив данные отчета, суд первой инстанции пришел к выводу, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая, что цель конкурсного производства достигнута, дальнейшее осуществление процедуры нецелесообразно, суд, руководствуясь статьями 142, 149 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ООО «Кунерминское» процедуры конкурсного производства.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном списании дебиторской задолженности, возможности пополнения конкурсной массы за счет неправомерно списанной дебиторской задолженности, судебной коллегией отклоняется.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие у должника дебиторской задолженности и неправомерное ее списание конкурсным управляющим не является основанием для продления срока конкурсного производства, поскольку доказательства реальной возможности получения дебиторской задолженности в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение  апелляционной жалобы и предлагал заявителю представить доказательства реальности взыскания дебиторской задолженности. В нарушение ст. 65 АПК РФ таких доказательств не представлено.

Из пояснений конкурного управляющего и представленных дополнительных доказательств, которые приобщены к материалам дела в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы (ч.2 ст. 268 АПК РФ), следует, что дебиторская задолженность была включена в конкурсную массу на основании акта сверки. Представленный акт сверки является сальдовым, указаний на первичные документы не содержит. Первичных документов подтверждающих наличие дебиторской задолженности не имеется. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для продления срока конкурсного производства, так как указанная дебиторская задолженность в отсутствие первичных документов подтверждающих её возникновение и основание является нереальной к взысканию.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном завершении конкурсного производства до рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего.

Согласно