Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А10-1167/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         дело №А10-1167/2014

13 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 13 марта 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Макарцева А.В., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 1080306000720, ИНН 0303007630, адрес:  Республика Бурятия, с. Бичура, ул. Петрова, 25) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2014 года об исправлении опечатки и на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2014 года об отзыве исполнительного листа по делу №А10-1167/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурагролизинг» (ОГРН 1080326013041, ИНН 0326480610, г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 8а) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН 1080306000720, ИНН 0303007630, Республика Бурятия, с. Бичура, ул. Петрова, 25) о взыскании 2 824 479,56 руб. (суд первой инстанции: судья Гиргушкина Н.А.),

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Бурагролизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия  к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Кедр» (ОГРН 1080306000720, ИНН 0303007630), с требованиями о взыскании 2 681 700 руб. основного долга и 142 709,56 руб. пени по договорам финансовой аренды (лизинга) от 17.05.2012 №0111411/СЛ-Т-187, от 14.03.2013 №0111182/СЛ-Т-238, от 26.03.2013 №0111287/СЛ-Т-239, от 27.03.2013 №0111244/СЛ-Т-236, от 27.03.2013 №0111379/СЛ-Т-237.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 03.06.2014 исковые требования удовлетворены полностью, на ООО «Кедр» (ОГРН 1080306000720, ИНН 0303007630),  отнесена государственная пошлина за исковое заявление.

Во исполнение решения суда 17.07.2014 Арбитражный суд Республики Бурятия выдал исполнительный лист серии АС №005080060 от 17.07.2014 и исполнительный лист серии АС №005080066 от 22.07.2014.

Определением от 11.12.2014 Арбитражный суд Республики Бурятия исправил опечатку в решении от 03.06.2014 в части основного государственного регистрационного номера (ОРГН), идентификационного номера налогоплательщика (ИИН) и юридического адреса ответчика.

Определением от 11.12.2014 Арбитражный суд Республики Бурятия аннулировал исполнительные листы серии АС №005080060, 05080066, выдал исполнительные листы с указанием исправленных ОГРН 1080306000720, ИНН 0303007630 и юридического адреса ООО «Кедр».

Не согласившись с указанными определениями суда, ООО «Кедр» (ОГРН 1080306000720, ИНН 0303007630) подал апелляционную жалобу и дополнения к ней.

От участвующих в деле лиц отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Стороны надлежащим образом извещены о возбуждении судебного производства, однако не направили своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции. При таких данных, в силу положений части 3  статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала судебному разбирательству.

В заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 26.02.2015, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 05.03.2015. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение подписывается судьей.

Вместе с тем, находящееся в материалах дела определение об исправлении описки от 11.12.2014 не подписано судьей Гиргушкиной Н.А.

В силу положений пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподписание решения (в данном случае определения) судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда, независимо от доводов апелляционной жалобы.

Таким образом, при вынесении определения от 11.12.2014 суд первой инстанции допустил существенное нарушение норм процессуального права.

В пункте 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса). Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции.

В связи с тем, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.12.2014 об отзыве исполнительного листа, вынесено в связи с исправлением опечатки в решении от 03.06.2014 определением от  11.12.2014, которое принято с существенным нарушением нормы процессуального права и подлежит отмене, первое из названных определений так же подлежит отмене.

Поскольку, в силу положений части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только суд первой инстанции вправе исправить опечатку в своем решении и решить вопрос об отзыве исполнительного листа названные вопросы следует направить на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По изложенным причинам доводы заявителя в обоснование апелляционной жалобы не рассматривались.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2014 года об исправлении описки по делу № А10-1167/2014 отменить, вопрос об исправлении описки направить на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 декабря 2014 года об отзыве исполнительного листа по делу № А10-1167/2014 отменить, вопрос об отзыве исполнительного листа направить на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                                  Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Макарцев А.В.

Юдин С.И.