Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А58-4585/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-4585/2013

13.03.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  11.03.2015

Полный текст постановления изготовлен  13.03.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКП «Веста-А»   на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2015 года по делу № А58-4585/2013 по заявлению конкурсного управляющего ООО ПКП «Веста» от о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежных обязательств на 30.04.2013, от 16.10.2014 о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежных обязательств на 31.05.2013, от 16.10.2014 о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежных обязательств на 30.06.2013, от 16.10.2014 о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежных обязательств на 31.07.2013, от 16.10.2014 о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежных обязательств на 31.08.2013,  в деле по  заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН: 1424003744, ОГРН: 1021400836236, 678290, Республика Саха (Якутия), Сунтарский улус, с. Сунтар, ул. Октябрьская, 63) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей  Немытышевой Н.Д.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 25.03.2014 общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН 1424003744, ОГРН 1021400836236) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» (ИНН 1424003744, ОГРН 1021400836236) открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 18.08.2014 года. Конкурсным управляющим утвержден Потапов Григорий Николаевич, член некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 22.08.2014 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Веста» продлен до 19.02.2015 года.

Определением суда от 18.12.2014 объединены в одно производство заявления конкурсного управляющего ООО ПКП «Веста» от 16.10.2014 о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежных обязательств на 30.04.2013, от 16.10.2014 о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежных обязательств на 31.05.2013, от 16.10.2014 о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежных обязательств на 30.06.2013, от 16.10.2014 о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежных обязательств на 31.07.2013, от 16.10.2014 о признании недействительным Соглашения о зачете взаимных платежных обязательств на 31.08.2013, для их совместного рассмотрения.

В судебном заседании ООО ПКП «Веста-А» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с направлением апелляционной жалобы по данному требованию.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2015 года в удовлетворении ходатайства отказано.

ООО ПКП «Веста-А», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку отказ в приостановлении влечет затягивание сроков рассмотрения дела, т.к. рассмотрение жалобы назначено на 09.02.2015, а рассмотрение дела в суде первой инстанции - на 11.02.2015, очевидно, что к этой дате материалы дела не вернутся в суд первой инстанции, что повлечет дальнейшее отложение.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Налоговый орган в представленном отзыве просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому делу.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

В отсутствие доказательств принятия апелляционной жалобы ООО ПКП «Веста-А» к производству на момент рассмотрения заявленного ходатайства суд правомерно отказал в его удовлетворении. Апелляционная жалоба принята к производству определением от 22.01.2015, тогда как ходатайство заявлено и рассмотрено в судебном заседании 21.01.2015.

При этом апелляционный суд учитывает тот факт, что на сегодняшний момент апелляционная жалоба ООО ПКП «Веста-А» рассмотрена по существу, которая постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 оставлена без удовлетворения, обжалуемое определение от 18.12.2014 без изменения. Материалы дела направлены в суд первой инстанции 13.02.2015, в связи с чем доводы заявителя о затягивании дела подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у апелляционного суда не имеется.

В силу части 3 статьи 61 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35.2  постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" принятое постановление является окончательным, его пересмотр в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2015 года по делу № А58-4585/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО ПКП «Веста-А» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         О.В. Монакова