Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А78-4795/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А78-4795/2007 С1-7/239

04АП-5270/2007

12 февраля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на решение Арбитражного суда Читинской области от 28 ноября 2007 года по делу №А78-4795/2007 С1-7/239 по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Твое желтое такси» о взыскании 120 000 руб., третье лицо - Селиванов Олег Николаевич (судья Олейник В.Ф.)

при участии в заседании:

от ответчика- Сысоевой А.Т., представителя по доверенности от 14.09.2007 года

третьего лица- Селиванова О.Н.

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2005 года на улице Красной Звезды в г.Чите произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan Presea», государственный регистрационный знак А 215 РЕ 75 RUS, принадлежащей гражданину Будариеву Т.Б., под управлением водителя Гао И., и автомашины ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак А 892 МК 75 RUS, принадлежащей ОАО «Автомобильная компания МиК», под управлением водителя Селиванова Олега Николаевича.

Протоколом 75 АВ 119527 об административном правонарушении от 18.02.2005 года установлено, что гражданин Селиванов Олег Николаевич, управляя транспортным средством ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак А 892 МК, на ул. Красной Звезды выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan Presea», государственный регистрационный знак А 215 РЕ, под управлением Гао И., нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлениями 75 АВ 216779 и 75 АВ 216780 по делу об административном правонарушении на гражданина Селиванова Олега Николаевича наложено административное взыскание в виде штрафа.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Nissan Presea», государственный регистрационный знак А215РЕ был поврежден. Владельцу транспортного средства причинен материальный ущерб, размер которого, согласно экспертному заключению ООО «Эксперт & Консалтинг ТПП Читинской области» №0038-02/05 от 18.02.2005 года (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа), составил 143 351,32 руб.

Владелец автомобиля ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак А 892 МК 75 RUS ОАО «Автомобильная компания МиК», как страхователь заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах, определенной договором страховой сумму, получил страховой полис AAA №0043857543.

22.02.2005 года Будариев Т.Б. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Платежными поручениями №221 от 25.03.2005 года на сумму 117 100 руб. и №142 от 2.03.2005 на сумму 2 900 руб., Будариеву Т. Б. выплачена страховая сумма в размере 120 000 руб.

Автомобиль ГАЗ-3110 (Волга-такси), год выпуска 2002 года, двигатель № 20018441, регистрационный знак А 892 МК 75, для перевозки пассажиров, и дополнительное оборудование согласно приложению №2 - радиостанция Yosan №01121559 были переданы Селиванову О.Н. во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа от 7.12.2004 года, срок действия которого составляет 14 месяцев со дня подписания договора.

ООО «Твое желтое такси» является арендатором вышеуказанного автомобиля по договору аренды транспортного средства без экипажа от 2.08.2004 года, заключенного ОАО «Автомобильная компания МиК», предметом которого стороны согласовали передачу во временное владение и пользование транспортных средств в количестве 70 единиц, в том числе и автомобиля ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак А 892 МК 75 RUS, для перевозки грузов, пассажиров, багажа и др. Срок действия договора стороны установили с 2.08.2004 по 02.10.2005 года. Арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать полученное в аренду транспортное средство в субаренду с экипажем или без такового.

Истец обратился в суд с иском к ООО «Твое желтое такси» о взыскании убытков в размере 120 000 руб. Указывая в обоснование своих требований, что согласно ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.«г» ст.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Истец полагает, что законным владельцем транспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак А 892 МК 75 RUS, на момент совершения ДТП 19.01.2005 года являлось ООО «Твое желтое такси» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, заключенным с ОАО «Автомобильная компания МиК». Водитель Селиванов О.Н., управлявший в момент совершения ДТП автомобилем, не являлся владельцем транспортного средства ГАЗ-3110, поскольку заключенный им договор субаренды транспортного средства ГАЗ-3110, от 7.12.2004 года является притворной сделкой, заключенной с целью прикрыть трудовые отношения между Селивановым О.Н. и ООО «Твое желтое такси». Для использования транспортного средства в качестве автомобиля-такси  Селиванов должен был иметь соответствующую лицензию.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что договор аренды транспортного средства от 7.12.2004 года является основанием законного владения Селивановым  О.Н. автомобилем, по настоящему договору арендатором уплачиваются арендные платежи. Условиями договора была предусмотрена обязанность арендатора нести расходы по уплате налогов, пошлин и сборов, в том числе и обязанность самостоятельно застраховать свою ответственность, чего Селиванов не сделал, поскольку срок действия полиса, выданного ОАО «Ингосстрах» истекал 2.02.2005 года. Селиванов, управляя транспортным средством, не выполнял работу по перевозке пассажиров по заданию и под контролем ответчика, что подтверждается отсутствием путевого листа, лицензионной карточки, выданной арендодателем. В трудовых отношениях с ответчиком Селиванов О.Н. никогда не состоял. Наличие радиостанции в автомобиле, по мнению ответчика, также не может свидетельствовать о выполнении работ по заказу ответчика, поскольку автомобиль был оснащен рацией с момента  его приобретения.

Решением Арбитражного суда Читинской области от 28 ноября 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы, истец ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решение, не соответствуют обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности, должен отвечать владелец этого источника. В данном случае судом установлено, что владельцем автомобиля, по вине водителя которого был причинен вред, возмещенный истцом, являлся Селиванов Олег Николаевич. Данный факт объективно подтверждается договором субаренды транспортного средства без экипажа от 7.12.2004 года и не оспаривается самим Селивановым, который привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Доводы истца о притворном характере договора субаренды, напротив, объективно ничем не подтверждены. Более того, из материалов дела усматривается, что договор субаренды ответчиком и третьим лицом исполнялся. В то же время, никаких доказательств наличия трудовых отношений между ответчиком и третьим лицом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу: оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в данном случае не имеется. Решение суда об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Читинской области от 28 ноября 2007 года по делу №А78-4795/2007 С1-7/239 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В. Стасюк