Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А58-4086/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-4086/2014

06 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Якутский трест инженерно-строительных изысканий» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года по делу № А58-4086/2014 по исковому заявлению общественной организации – Якутская территориальная республиканская организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (ИНН 1435060335, ОГРН 1021400003734, адрес: 677000, ул.Курашова, 24, кв.27, г.Якутск) к открытому акционерному обществу «Якутский трест инженерно-строительных изысканий» (ИНН 1435186352, ОГРН 1071435006994, адрес: 677007, ул. Красильникова, 11, г. Якутск) о взыскании 739 809,26 руб. (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

у с т а н о в и л:

общественная организация – Якутская территориальная республиканская организация Профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (далее – Реском профсоюза работников строительства и ПСМ, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Якутский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – ОАО «ЯкутТИСИЗ», ответчик) о взыскании 739 809,26 рублей, в том числе 593 264 рубля профсоюзных взносов и 116 545 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26  ноября 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Якутский трест инженерно-строительных изысканий» взыскано в пользу общественной организации – Якутская территориальная республиканская организация профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации 703 778 руб.11 коп., в том числе 593 264 руб. 00 коп. долга  по состоянию на 01.01. 2014 года,  110 514 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, а также государственную пошлину в сумме 17050 руб. 08 коп.,  29 745 руб. 00 коп. расходов на представителя.

Суд возвратил Якутской территориальной республиканской организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину 600 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика; отсутствуют письменные заявления работников на удержание профсоюзных взносов в размере 1%.

Истец представил документ, названный как возражения на апелляционную жалобу. Ввиду отсутствия подтверждения его направления другой стороне, на основании части 1 статьи 262, части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса он приобщен в качестве письменных пояснений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общественной организации – Якутской территориальной республиканской организации Профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (далее – Реском профсоюза работников строительства и ПСМ, истец) к открытому акционерному обществу «Якутский трест инженерно-строительных изысканий» (далее – ОАО «ЯкутТИСИЗ», ответчик) о взыскании профсоюзных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, 14 января 2013 года между Рескомом профсоюза работников строительства и ПСМ, первичной профсоюзно организацией ОАО «ЯкутТИСИЗ» и администрацией ОАО «ЯкутТИСИЗ» заключено соглашение на кассовое обслуживание, по условиям которого ОАО «ЯкутТИСИЗ» обязуется на основании статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами профсоюза, ежемесячно удерживать из заработной платы профсоюзные взносы в размере 1% и бесплатно перечислять 100% удержанных профсоюзных взносов на счет Рескома профсоюза. Реском профсоюза работников строительства и ПСМ обязуется принять на кассовое обслуживание первичную профсоюзную организацию ОАО «ЯкутТИСИЗ», выдавать денежные средства в размере 65% отчислений от суммы перечисленных профсоюзных взносов, остающихся в распоряжении профкома на основании Устава Профсоюза строителей России. На финансирование вышестоящих профсоюзных органов согласно Уставу используются 35% от валового сбора профсоюзных взносов.

Применив положения Федерального закона от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», а также разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 1 информационного письма от 30 декабря 2004 года № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников», установив факт неперечисления ответчиком профсоюзных взносов в сумме 593 264 руб. за период с января 2011 по декабрь 2013 года, удержанных из заработной платы работников, суд первой инстанции взыскал сумму долга, а также начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса за период с 1 января 2012 по 31 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствие его представителя.

Данный довод отклоняется, поскольку суд не нарушил положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отложения, предусмотренных статьей 158 указанного Кодекса, не имелось.

Также заявитель указывает на отсутствие письменных заявлений работников на удержание профсоюзных взносов.

Апелляционный суд не принимает данный довод. Как установил суд первой инстанции, истцом представлены сведения о количественном составе членов профсоюза за заявленный период (подтвержденный лицевыми карточками сотрудников), двухсторонние акты сверок расчетов по удержанию и перечислению членских профсоюзных взносов администрацией ОАО «ЯкутТИСИЗ» по состоянию на 1 января 2012 года, по состоянию на 1 января 2013 года, по состоянию на 1 января 2014 года. Таким образом, ответчиком не выполнены условия заключенного 14 января 2013 года между Рескомом профсоюза работников строительства и ПСМ, первичной профсоюзно организацией ОАО «ЯкутТИСИЗ» и администрацией ОАО «ЯкутТИСИЗ» соглашения на кассовое обслуживание.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2014 года по делу № А58-4086/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина