Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А19-13202/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-13202/2014

06 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омега» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2014 года по делу № А19-13202/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» (ОГРН1063805002282, ИНН 3805703273; 664047, г. Иркутск, ул.Байкальская, 105а, помещение 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН 1053812008205, ИНН 3819012188; 664007, Иркутская обл. г. Иркутск, ул. Фридриха Энгельса, д.17, офис 606) о взыскании 348 077 руб. 53 коп (суд первой инстанции: М.Н.Габескирия),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 1 271 173 руб. 55 коп., в том числе:

задолженность по лизинговым платежам за июль 2014 года по договору от 25.10.13 № 02/150-И в сумме  88 коп.;

задолженность по лизинговым платежам за июль 2014 года по договору от 05.12.13 № 02/151-И в сумме 628539 руб. 22 коп.;

задолженность по лизинговым платежам за июль 2014 года по договору от 14.02.2014 № 02/165-И в сумме 642 633 руб. 45 коп..

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Омега» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» 962173 руб. 55 коп. – лизинговых платежей, 11 000 руб. – расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Омега» взыскано 25 955 руб. 29 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что ответчик в полном объеме оплатил лизинговый платеж за июль по договору № 02/150-И от 25 октября 2013 года.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части взыскания основного долга в размере 962 173 руб. 55 коп.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» о  взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 1 271 173 руб. 55 коп. (согласно уточнения, поступившего в суд 8 октября 2014 года).

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, долг ответчика за июль 2014 года по лизинговым платежам по договорам финансовой аренды (лизинга) от 25 октября 2013 года № 02/150-И, от 5 декабря 2013 года № 02/151-И, от 14 февраля 2014 года № 02/165-И составил сумму 962 173 руб. 55 коп., в связи с чем данная сумма взыскана с ответчика в пользу истца.

В остальной части в иске было отказано, решение в части отказа в иске никем не оспорено, поэтому не подлежит пересмотру апелляционным судом.

В суд апелляционной инстанции от истца поступил отказ от иска о взыскании 962 173 руб. 55 коп.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 11 000 руб.

Исходя из размера исковых требований, она подлежала оплате в сумме 25 711 руб. 74 коп.

От требований в размере 75,7 % истец отказался, соответственно, в указанном размере от подлежащей уплате суммы пошлина возвращается.

75,7 % от 25 711 руб. 74 коп. составляет 19 463 руб. 79 коп.

Соответственно, 11 000 руб., которые были уплачены, подлежит возврату истцу, а 6 247 руб. 95 коп. (25 711 руб. 74 коп. - 19 463 руб. 79 коп.) – взысканию с истца в доход федерального бюджета. В результате зачета (11 000 руб. - 6 247 руб. 95 коп.) истцу подлежит возврату 4 752 руб. 05 коп.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2014 года по делу № А19-13202/2014 в обжалованной части отменить.

Принять отказ истца от иска в части взыскания лизинговых платежей в размере 962 173 руб. 55 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения суда (в редакции определения об исправлении опечатки от 26 ноября 2014 года) в следующей редакции:

«Принять отказ от требования общества с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» на сумму 962 173 руб. 55 коп. лизинговых платежей.

Производство по данному требованию прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАФТ ЛИЗИНГ» уплаченную по платежному поручению № 1701 от 12 августа 2014 года госпошлину в размере 4 752 руб. 05 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омега» уплаченную при подаче апелляционной жалобы госпошлину по платежному поручению № 11 от 20 января 2015 года в размере 2 000 руб.».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина