Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу n А78-529/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-529/2014

06 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по делу № А78-529/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (адрес: 660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889 672090, Забайкальский край, г.Чита, ул.Профсоюзная, 23) о взыскании долга в размере 4 488 134 руб. 83 коп. за период с 01 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 609 руб. 98 коп., за период с 16 марта 2013 года по 21 января 2014 года с начислением процентов начиная с  22 января 2014 года по день фактической оплаты,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (ОГРН 1087536008790, ИНН 7536095977, адрес 672000, г.Чита, ул.Ленина, 108) 

по встречному иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании стоимости тепловой энергии, приобретаемой  в целях компенсации потерь, за период с 01 июня 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 583 600 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  17 623 руб. 79 коп. за период с 11 июля 2013 года по 05 марта 2014 года с начислением процентов начиная с 06 марта 2014 года по день фактической уплаты суммы долга (суд первой инстанции: Е.В. Гончарук),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Терехова Т.В.,

от ответчика представитель Колобова Т.А.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом к рассмотрению о взыскании долга в размере 4 488 134 руб. 83 коп. за период с 01.02.2013 по 31.12.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  159 609 руб. 98 коп., за период с 16.03.2013 по 21.01.2014 с начислением процентов начиная с 22.01.2014 по день фактической оплаты.

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось со встречным иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом к рассмотрению о взыскании стоимости тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с 01.06.2013 по 31.12.2013 в размере 583 600 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 623 руб. 79 коп. за период с 11.07.2013 по 05.03.2014 с начислением процентов начиная с 06.03.2014. по день фактической уплаты суммы долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года с открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 4 488 134 руб. 83 коп. основного долга, 159 609 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начисление процентов начиная с 22.01.2014 по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых на сумму основного долга, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» взыскано в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 238 руб. 72 коп.

С открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 583 600 руб. 40 коп. основного долга, 17 623 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов начиная с 06.03.2014 по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых на сумму основного долга, 15 024 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Суд возвратил открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 377 руб. 77 коп.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что правовых оснований для определения стоимости потерь по тарифу 1 406,82 руб. в период с 01.06.2013 по 30.06.2013 и 1 565,79 руб. в период с 01.07.2013 по 31.12.2013 у суда не имелось; участок теплотрассы, принадлежащий ОАО «МРСК Сибири», не является теплопотребляющей установкой, а относится к категории тепловых сетей, которые обеспечивают технологическое соединение источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок; ОАО «МРСК Сибири» потребителем не является.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представители поддержали свои доводы, изложенные письменно.

Третье лицо в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части взыскания по встречному иску стоимости тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с 1 июня по 31 декабря 2013 года.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» о взыскании основного долга за период с 1 февраля по 31 декабря 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предметом встречного иска является требование открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании стоимости тепловой энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с 1 июня по 31 декабря 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, ОАО «МРСК Сибири» принадлежат на праве собственности тепловые сети, расположенные по адресу: Забайкальский край, г.Чита, Железнодорожный административный район. ул.Магистральная, 13 ТК-17. соор.1, по которым транзитом осуществляется передача тепловой энергии потребителям ОАО «ТГК-14». Право собственности на тепловые сети зарегистрировано 25 ноября 2008 года. На момент рассмотрения спора в суде договор оказания услуг сторонами не заключен.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной по делу, величина потерь тепловой энергии за спорный период, указанный во встречном иске, составляет 378,54 Гкал.

Основанием для расчета стоимости потерь тепловой энергии по встречному иску является заключение судебной экспертизы по вопросу 2.

ОАО «ТГК 14» произвело расчет стоимости потерь тепловой энергии за период с 1 июня по 31 декабря 2013 года в размере 583 600 руб. 40 коп.

В произведенный истцом расчет не включен НДС с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2009 года №4762/09.

При определении стоимости потерь применены тарифы, утвержденные приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края № 615 от 20 декабря 2012 года с 1 января 2013 года в размере 1 406 руб. 82 коп., с 1 июля 2013 года в размере 1 565 руб. 79 коп. для категории потребители, оплачивающие производство и передачу тепловой энергии.

Также ОАО «ТГК 14» начислены и судом взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 623 руб. 79 коп. за период с 11 июля 2013 по 5 марта 2014 года с начислением процентов, начиная с 6 марта 2014 года по день фактической уплаты суммы долга.

Выводы суда соответствуют положениям Закона о теплоснабжении, параграфу 6 главы 30, главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом ФСТ РФ от 6 августа 2004 года №20-э/2.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

При определении стоимости потерь ОАО «ТГК-14» суд исходил из тарифа, установленного приказом РСТ Забайкальского края № 615 от 20 декабря 2012 года.

ОАО «МРСК Сибири» считает, что расчет затрат на оплату потерь тепловой энергии в сетях следует рассчитать пропорционально доле, относимой по группам потребителей, в том числе 80% - население, 20% - прочие потребители.

Уполномоченным органом в сфере установления тарифов на территории Забайкальского края является Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, приказом которой установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую в горячей воде станциями ОАО «ТГК-14» на 2013 год.

Приказ РСТ Забайкальского края № 615 от 20 декабря 2012 года устанавливает тариф для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, отпускаемой в горячей воде станциями ОАО «ТГК-14» - 1 406,82 руб. с 1 января 2013 года,1 565,79 руб. – с 1 июля 2013 года.

Ответчик, осуществляющий производство теплоэнергии, обязан заключать договор на приобретение тепловой энергии для компенсации потерь в общем порядке.

Так, в соответствии с пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 года № 808, договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между единой теплоснабжающей организацией (поставщиком) и теплосетевыми организациями (покупателями) в целях компенсации потерь заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 45 - 53 настоящих Правил, с учетом положений настоящего раздела.

Таким образом, поскольку величина потерь тепловой энергии за спорный период, указанный во встречном иске, составляет 378,54 Гкал, то суд первой инстанции правильно определил их стоимость по вышеуказанному тарифу: 1 406,82 руб. с 1 января 2013 года,1 565,79 руб. – с 1 июля 2013 года.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может, не содержат указания на обстоятельства, которые в силу стати 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены решения суда в обжалуемой части.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 октября 2014 года по делу № А78-529/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.Н. Скажутина

Л.В. Капустина