Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А10-3353/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А10-3353/2014

5 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 5 марта 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2014 года по делу №А10-3353/2014 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а) к открытому акционерному обществу «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 1120327015566, ИНН 0326509001, юридический адрес: г. Улан-Удэ, ул. Окинская, 6) о взыскании 3 334 146,90 руб.,

(суд первой инстанции: Путинцева Н.Г.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Молоновой М.О., представителя по доверенности от 1.01.2015,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 1.05.2014 по 31.05.2014 в размере 3 284 146,90 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, на взыскиваемую общую сумму 3 286 146,90 руб. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить

Ответчик не согласен со стоимостью электроэнергии, приобретённой в спорный период. Утверждает, что истец не вправе самостоятельно определять стоимость электрической энергии.

Кроме того, как указывает ответчик, в соответствии с пунктом 78 постановления Правительства Российской Федерации №442 от 4.05.2012 стоимость электроэнергии состоит из следующих составляющих: стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовая надбавка, стоимость иных услуг. Однако данное обстоятельство при вынесении судебного акта судом  не проверялось, в связи с чем ответчик считает, что истец обязан представить доказательства правильности расчёта стоимости электрической энергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: приказом Министерства энергетики Российской Федерации №211 от 25.04.2013 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4.05.2012, в связи с лишением открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» статуса субъекта оптового рынка решением Наблюдательного совета НП «Совет рынка» №11- II/2013 от 24.04.2013 открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» с 1.05.2013.

Как следует из материалов и установлено судом первой инстанции, 1.07.2013 между истцом и ответчиком был заключён договор энергоснабжения №111-930, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности в объёмах, согласованных сторонами в приложении №2 к договору, по адресам, указанным в приложении №3, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчётным периодом по договору считается календарный месяц с 1-го числа расчётного месяца по последнее число расчётного месяца (пункт 10.1 договора).

До 18 числа месяца следующего за расчётным потребитель производит окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой электрической энергии с учётом произведённых потребителем авансовых платежей (пункт 10.2 договора).

В соответствии с пунктом 10.3 договора акт приёма-передачи товара, счёт-фактура и акт сверки расчётов (по необходимости) за потреблённую электрическую энергию в расчётном периоде предоставляются потребителю не позже 5 дней от даты опубликования коммерческим оператором оптового рынка на своём официальном сайте в сети «Интернет» всех составляющих предельных уровней нерегулируемых цен и иных необходимых для расчёта параметров.

Потребитель получает у поставщика счёт-фактуру за потреблённую электрическую энергию за расчётный период. При неполучении потребителем счета-фактуры в указанный срок счёт-фактура считается полученным в установленный срок.

В период с 1.05.2014 по 31.05.2014 истец поставил ответчику электрическую энергию в объёме 866,694 МВтч на общую сумму 3 364 146,90 руб.

Факт передачи истцом ответчику электрической энергии и количество потреблённой ответчиком электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела ведомостью электропотребления №310514 000000111-930 000000000475/1 от 31.05.2014, ведомостью снятия показаний приборов учёта, расхода электрической энергии за май 2014 года.

Истец для оплаты поставленной ответчику в мае 2014 года электрической энергии выставил счёт-фактуру №310514 000000111-930 000000000475/1 от 31.05.2014 за 866,694 МВтч на сумму 3 364 146,90 руб.

Ответчик принял электрическую энергию, однако свои обязательства по своевременной оплате за электроэнергию не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. По расчёту истца сумма задолженности ответчика составила 3 284 146,90 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: отношения сторон вытекают из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В данном случае факт потребления электрической энергии в спорный месяц в предъявленном объёме подтверждается материалами дела, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга.

Вместе с тем, как следует из доводов жалобы, ответчик не согласен со стоимостью электрической энергии, приобретённой им в спорный период. Суд апелляционной инстанции считает данный довод ответчика несостоятельным, ввиду следующего: как указано выше, с 1.05.2013 ОАО «МРСК Сибири» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «Бурятэнергосбыт» с 1.05.2013.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 4.05.2012 (в редакции от 10.02.2014) на территориях субъектов Российской Федерации, объединённых в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями №442.

Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) установлен в Правилах №1179, а также в разделе V Основных положений №442.

Согласно материалам дела истец произвёл расчёт стоимости электроэнергии, потреблённой ответчиком по всем объектам энергоснабжения, исходя из тарифа, установленного для среднего второго (СН-2) и низкого (НН) уровней напряжения с применением одноставочного предельного уровня нерегулируемых цен. В расчёт стоимости истец включил также и стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, стоимость иных услуг.

При этом ответчик расчёты истца документально не оспорил, свой контррасчёт не представил.

Таким образом, истцом правомерно произведён расчёт стоимости потреблённой ответчиком электрической энергии в спорный период по нерегулируемым ценам.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанций является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2014 года по делу №А10-3353/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова