Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А19-18591/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный актЧетвертый арбитражный апелляционный суд ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Чита 04 марта 2015 года Дело № А19-18591/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2015 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Барковской О.В. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года по делу №А19-18591/2013 по требованию общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» (ИНН 3849011270, ОГРН 1103850023716, адрес: 664044, г. Иркутск, ул. Каменная, 2) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БайкТранс» по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БайкТранс» (ИНН 3849014432, ОГРН 1113850007105, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, 57, 209) о признании его несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: Орловой Н.Г.)на основании определения от 18.02.2015 г. произведена замена судьи Доржиева Э.П. на судью Барковскую О.В. в судебном заседании, назначенном на 18 февраля 2015 года, объявлялся перерыв до 25 февраля 2015 года до 14 часов 10 минут, с участием в судебном заседании представителей: от уполномоченного органа Чернова Е.С. по доверенности от 05.02.2015 г. установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «БайкТранс» (далее – ООО «БайкТранс») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Косыгин А.С. Общество с ограниченной ответственностью «Росстрой» (далее – ООО «Росстрой») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «БайкТранс» в размере 13 948 000 руб. Требование обосновано наличием неисполненного денежного обязательства, возникшего из договора займа от 26.07.2012 № 9. 19 ноября 2014 г. ООО «Росстрой» изменены основания заявленных требований, обоснованы наличием неисполненных денежных обязательств по договору займа № 10 от 31.07.2012 г., по договору займа от 29.12.2012 г. ПП № 366, по договору займа ПП № 3345 от 13.12.2012 г., по договору займа ПП № 72 от 21.02.2013 г. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2014 года требование общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» признано обоснованным частично. Включено требование общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» в размере 3 968 000 руб. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БайкТранс». В удовлетворении остальной части требования отказано. Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» Семенков Виктор Михайлович обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что фактически денежные средства перечислялись в адрес ООО «БайкТранс», что подтверждается подлинными платежными поручениями банка и выписками по счету кредитора и должника. Доказательств наличия иных договорных отношений между ООО «РосСтрой» и ООО «БайкТранс» не имеется. Считает, что требование ООО «РосСтрой» не могло рассматриваться в судебном заседании 20 ноября 2014 года, судебное заседание подлежало отложению с учетом предполагаемой даты окончания процедуры наблюдения в отношении ООО «БайкТранс». Правовой оценки требованиям, заявленным по договорам займа № 10 от 31.07,2012, от 29,12.2012 г., от 13,12,2012, от 21.02.2013 судом дано не было, но фактически судом они признаны необоснованными. Поскольку в настоящее время ООО «БайкТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года должно быть изменено в части судом апелляционной инстанции, требование ООО «РосСтрой» должно быть рассмотрено заново. Указывает, что поскольку имеется документальное подтверждение передачи денег (платежные поручения), то составлять договор займа не обязательно. Представитель уполномоченного органа просит оставить определение без изменений. Другими лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции проверив доводы апелляционной жалобы по существу, с учетом первоначальных и уточненных требований ООО «Росстрой» . правильности применения судом первой инстанции положений статьи 49 АПК РФ и пункта 9 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 22.06.2012 г. « О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.02.2014 г. в отношении ООО «БайкТранс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Косыгин А.С. Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 06.03.2014. В ходе процедуры наблюдения, в установленные пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. сроки ООО «Росстрой» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «БайкТранс» в размере 14 000 000 рублей обоснованное наличием неисполненного денежного обязательства, возникшего из договора займа № 9 от 26.07.2012 г. Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов последние вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения. Такие требования подлежат направлению в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования кредиторов проверяются арбитражным судом на предмет их обоснованности независимо от наличия возражений на них или отсутствия. По результатам проверки указанных требований суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника. Согласно первоначальному требованию, кредитором предъявлена для включения в реестр требований кредиторов должника задолженность в связи с неисполнением должником обязательств по договору займа № 9 от 26.07.2012 г. В судебном заседании, которое состоялось 20.11. 2014 г. кредитором в порядке статьи 40 АПК РФ заявлено ходатайство об изменении основания заявленных требований, задолженность в связи с неисполнением должником обязательств по договорам займа № 10 от 31.07.2012 г., от 29.12.2012 г. ПП № 366, ПП № 3345 от 13.12.2012 г., ПП № 72 от 21.02.2013 г. Таким образом, с учетом принятых арбитражным судом уточнений ООО «Росстрой» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «БайкТранс» требование в размере 14 000 000 рублей в связи с неисполнением должником обязательств по договорам займа № 9 от 26.07.2012 г., № 10 от 31.07.2012 г., от 29.12.2012 г. ПП № 366, ПП № 3345 от 13.12.2012 г., ПП № 72 от 21.02.2013 г. Как следует из материалов требования, 26.07.2012 между ООО «Росстрой» и ООО «БайкТранс» заключен договор процентного (11%) денежного займа №9 от 26.07.2012, в соответствии с условиями которого ООО «Росстрой» предоставляет ООО «БайкТранс» денежные средства в размере 14 000 000 руб., а ООО «БайкТранс» обязуется своевременно и в полном объеме возвратить предоставленную сумму займа в аналогичной валюте. Договор является процентным – 11% годовых. Согласно пункту 2.1 договора процентного (11%) денежного займа №9 от 26.07.2012 передача суммы займа осуществляется в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет ООО «БайкТранс». Договор процентного (11%) денежного займа №9 от 26.07.2012 вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения стороной своих обязательств по договору. В качестве доказательств передачи денежных средств по договору процентного (11%) денежного займа №9 от 26.07.2012 кредитором представлены платежные поручения №124 от 26.07.2012 на сумму 2 500 000 руб., №169 от 19.09.2012 на сумму 3 000 руб., №233 от 31.10.2012 на сумму 186 000 руб., №280 от 19.11.2012 на сумму 79 000 руб. №295 от 23.11.2012 на сумму 1 200 000 руб. Указанные платежные поручения содержат отметку о списании денежных средств со счета плательщика, а также отметку ОАО «Банк Москвы» об исполнении. Поступление на расчетный счет должника денежных средств по указанным платежным поручениям в счет договора процентного (11%) денежного займа №9 от 26.07.2012 в общем размере 3 968 000 руб. подтверждается также представленной в материалы требования выпиской по расчетному счету ООО «БайкТранс». Кредитором в материалы требования также представлена выписка по расчетному счету ООО «Росстрой», подтверждающая перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «БайкТранс». Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным. Перечисление должнику денежных средств по договору процентного (11%) денежного займа №9 от 26.07.2012 свидетельствует о заключении договора сторонами. Указанный договор в установленном законом порядке лицами, не оспорен, недействительным не признан. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Должник свои обязательства по возврату суммы займа по договору процентного (11%) денежного займа №9 от 26.07.2012 не исполнил, денежные средства ООО «Росстрой» не возвратил. Доказательства удовлетворения требования ООО «Росстрой» по договору процентного (11%) денежного займа №9 от 26.07.2012 в размере 3 968 000 руб. в материалы дела не представлены. С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал наличие и размер задолженности, связанных с исполнением обязательств , вытекающих из договора № 9 от 26.07.2012 г. При этом суд апелляционной инстанции полагает, что задолженность в сумме 10032 000 рублей по исполнению обязательств, вытекающих из договоров займа № 10 от 31.07.2012 г., от 29.12.2012 г. ПП № 366, ПП № 3345 от 13.12.2012 г., ПП № 72 от 21.02.2013 г. заявленных в порядке статьи 49 АПК РФ, не подлежала рассмотрению в процедуре наблюдения, ввиду следующего. Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в отличие от увеличения размера требования, при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 АПК РФ), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Изменение основания требования заявлено 20.11.2014 г., то есть за пределами срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве (30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), в связи, с чем подлежало рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. При этом суд учитывает, что решением 26.11.2014 по настоящему делу прекращена процедура наблюдения в отношении ООО "БайкТранс". Должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В связи с изложенным, требование в сумме 10 032 000 рублей по возврату денежных средств ООО "БакТранс", связанных с не исполнением обязательств, вытекающих из договоров займа № 10 от 31.07.2012 г., от 29.12.2012 г. ПП № 366, ПП № 3345 от 13.12.2012 г., ПП № 72 от 21.02.2013 г. подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения ООО "БайкТранс". В части отказа в удовлетворении требований связанных с исполнением обязательств, вытекающих из договоров займа № 10 от 31.07.2012 г., от 29.12.2012 г. ПП № 366, ПП № 3345 от 13.12.2012 г., ПП № 72 от 21.02.2013 г. обжалуемое определение следует изменить и принять новый судебный акт о рассмотрении данных требований в следующей процедуре. Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 ноября 2014 года по делу №А19-18591/2013 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «Росстрой» в размере 3968000 рублей – основной долг в третью очередь реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «БайкТранс». Требования о включении 10032000 рублей- по договорам займа рассмотреть в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия. Председательствующий О.В. Монакова Судьи К.Н. Даровских О.В. Барковская Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А19-15579/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|