Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А58-5580/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б    http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-5580/2014

04 марта 2015 года

Резолютивная часть объявлена 25.02.2015, постановление в полном объеме изготовлено 04.03.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Администрации МО "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2014 (судья Семенова У.Н.) по делу №А58-5580/2014 по иску Республиканской общественной организации "Творческий союз художников Республики Саха (Якутия)" (677008, г. Якутск, пер. 3-й Академический, 14, ИНН 1435137299, ОГРН 1031403917698) к Администрации муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) (678500, Республика Саха (Якутия), пгт. Батагай, ул. Ленина, 15, ИНН 1409004800, ОГРН 1061409000730) о взыскании денежных средств, и установил:

Республиканская общественная организация "Творческий союз художников Республики Саха (Якутия)" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Верхоянский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании 1000000 руб. основного долга по договору №1 от 27.03.2013. От первоначально заявленного требования о взыскании 76083 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2013 по 01.09.2014 истец впоследствии заявил отказ.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 10 декабря 2014 года арбитражный суд в части отказа истца от иска прекратил производство по делу, в остальной части требования истца удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей", просит названное решение отменить и оставить иск без рассмотрения, указывая, что акт приема-передачи скульптурной композиции им не подписан, скульптурная композиция выполнена с недостатками.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласился, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании был объявлен перерыв, информация о котором размещена в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по договору №1 от 27.03.2013 (с дополнительным соглашением от №1 от 10.04.2013) истцом была изготовлена и установлена в городе Верхоянске скульптурная композиция "Верхоянск – Полюс Холода", являющаяся авторским произведением Романова А.А. Стоимость композиции по договору составляет 2000000 руб. О передаче композиции между истцом и главой МО "г. Верхоянск" подписан акт от 29.09.2013.

Заявляя требования, истец указал, что оплату ответчик произвел в сумме 1000000 руб., от подписания акта приемки работ и от уплаты долга уклоняется.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку фактически являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Установка скульптурной композиции в городе Верхоянске ответчиком не оспаривается и подтверждается ранее указанным актом.

Приемка выполненных работ должна осуществляться заказчиком в соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик, надлежаще осуществляя функции заказчика, недостатки выполненных работ должен указать в акте приемки, а при наличии спора с подрядчиком вправе требовать проведения экспертизы. В данном случае от приемки работ ответчик отказался в одностороннем порядке, наличие недостатков работ экспертным заключением не подтверждено.

Следовательно, согласно пункту 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт приема-передачи спорной композиции является надлежащим доказательством выполнения истцом своих обязательств по договору.

Выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам являются верными, заявитель жалобы данные выводы не опроверг, доказательства обратного не представил.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2014 года по делу №А58-5580/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               Юдин С.И.

Судьи                                                                   Капустина Л.В.

                                                                             Макарцев А.В.