Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А78-10468/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

4 марта  2015 года                                                                      Дело № А78-10468/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 марта  2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой  А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион №2" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2014 года по делу №А78-10468/2014 рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430 672010, Россия, г.Чита, Забайкальский край, ул.Заб.Рабочего,36) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион №2" (ОГРН 1067536047182, ИНН 7536072810 672000, Россия, Чита, Забайкальский край, ул. Бутина, 28-73) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №102418 от 01.01.2013 г. за август 2014 г. в сумме 150 669 руб. 21 коп., (суд первой инстанции: Перевалова Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца- Смирновой  Л.Ю. по доверенности  от 31.12.2014 г.

от ответчика- Черных Е.В. по доверенности от 13.01.2015 г.

установил:

открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион №2" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №102418 от 01.01.2013 г. за август 2014 года в сумме 150 669 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2014 года взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион №2" в пользу открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" 150 669 руб. 21 основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 152 669 руб. 21 коп. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Регион №2" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 520 руб. 08 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе  просит решение  уда суда первой инстанции изменить, ссылаясь на то, что истцом производились корректировки сумм задолженности ответчика по договору на сумму 439 944,79 руб. согласно счет-фактуры №16190- 102418/10 от 31.05.2014 г. и на сумму 648833,95 рублей, что подтверждается счет - фактурой №29229-102418/10 от 30.09.2014 г. Данные факты нашли отражение в Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2014 года составленного истцом. Считает, что зачет откорректированных сумм должен осуществляться истцом в счет погашения ранее возникших обязательств по договору.

Рассматриваемый Акт сверки охватывает взаимные расчеты сторон в период с 01.01.2013 год по 30.09.2014 года. Таким образом, истец в указанном Акте уже учел потребление ответчиком электрической энергии в спорный период - август 2014 года. Сумма задолженности   составляет  57372 руб. 97 коп.  В обоснование своих доводов представил копию: акта сверки на 30.09.2014 года, который судом апелляционной инстанции, приобщен к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела,  проверив   соблюдение  судом первой инстанции  норм материального  и процессуального  права, суд апелляционной инстанции  установил следующее: 01.01.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор энергоснабжения №102418 на передачу электрической энергии на объекты потребителя в объемах, согласованных сторонами в редакции дополнительных соглашении и протокола согласования разногласии от 19.02.2013 г.

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении № 2 к договору.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Стороны в разделе 9 договора согласовали порядок определения фактического объема потребления электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 4.1.6 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 11 договора.

Пунктом 11.2 договора согласовано, что оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 8 договора.

По расчету истца, ответчик в августе 2014 года потребил электрическую энергию в объеме 58 209,134 кВтч., оплату не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате электрической энергии за август 2014 образовалась задолженность в размере 150 669 руб. 21 коп., которую истец  просил взыскать, обратившись  с иском в Арбитражный суд Забайкальского края.

Оценив, представленные в дело   доказательства , в их совокупности  и взаимосвязи, суд апелляционной  инстанции  пришел к следующим выводам: правоотношения  сторон  вытекают   из договора электроснабжения  и регулируются   нормами параграфа  6  главы  30 Гражданского кодекса российской  Федерации.

В спорный период, в  августе 2014 г.   истец поставил ответчику  электрическую энергию в объеме 58 209,134 кВтч  на сумму 150669 руб. 21 коп.  Данный факт   объективно подтверждается   материалами дела и полностью   признан представителем  ответчика  в суде  апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями  статей 309 и 544  Гражданского  кодекса Российской  Федерации , условиями договора  ответчик     обязан   оплатить принятую   им от истца   электроэнергию.  Данные обязательства   ответчик  не исполнил, доказательств   оплаты   последний в дело   не представил.

Таким образом, задолженность  ответчика   перед истцом   по оплате   электроэнергии, поставленной в   августе 2014  г., составляет 150669 руб. 21 коп., которую истец   просит взыскать  свою пользу. Оснований   для отказа в иске  при таких   обстоятельствах не усматривается.

Доводы   ответчика при разрешении  настоящего спора  юридического   значения не имеют, поскольку  касаются   правоотношений  сторон   за  пределами   спорного периода.

Таким образом, решение  суда   первой инстанции  об удовлетворении  иска   по существу является   правильным.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2014 года, вынесенное в порядке упрощенного производства, по делу №А78-10468/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              О.В. Монакова