Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А58-4912/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б    http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А58-4912/2014

03 марта 2015 года

Резолютивная часть объявлена 18.02.2015, постановление в полном объеме изготовлено 03.03.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ГКУ РС (Я) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.12.2014 (судья Гуляева А.В.) по делу №А58-4912/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазЭнергоДор" (660043, г. Красноярск, ул. Офицерская, 46, ИНН 2466241140, ОГРН 1112468034414) к Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" (677000, г. Якутск, ул. Кирова, 13, ИНН 1435086020, ОГРН 1021401073980) о расторжении контракта, при участии в судебном заседании представителя истца Михалева С.П. по доверенности от 06.02.2015, представителя ответчика Васильева А.Е. по доверенности от 12.01.2015 (до перерыва), и установил:

общество с ограниченной ответственностью "НефтеГазЭнергоДор" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" о расторжении контракта №22-13 от 08.10.2013.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 2 декабря 2014 года арбитражный суд требования истца полностью удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебном заседании (представитель ответчика участвовал до объявления перерыва) поддержали взаимные требования и возражения.

В судебном заседании объявлялся перерыв, объявление о котором было размещено на сайте арбитражного суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что по результатам проведенных торгов сторонами 08.10.2013 был заключен контракт №22-13, по условиям которого ответчик (заказчик) поручил истцу (исполнитель) выполнение проектно-изыскательских работ со сбором исходных данных и оформлением землеустроительной документации по объекту "Строительство ЛЭП 35 кВ "Хандыга – Теплый ключ" (одноцепная) с МТП35/0,4кВ Теплый Ключ" в соответствии с техническим заданием на разработку документации. Стоимость работ по контракту составила 14950576,12 руб., срок выполнения работ - до 10.08.2014.

Заявляя требования, истец указал, что выполнение второго этапа работ в соответствии представленным ответчиком техническим заданием не представляется возможным, на предложение рассмотреть вопрос об изменении технического задания ответчик не ответил, от предложения расторгнуть спорный договор отказался.

Принимая обжалуемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 451 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что требование истца является обоснованным.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку фактически являлись предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда.

Выводы суда ответчик не опроверг, доказательства обратного не представил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, на уплату которой ответчику была предоставлена отсрочка, относится на заявителя жалобы – статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2014 года по делу №А58-4912/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Дирекция по реконструкции и строительству объектов жилищно-коммунального хозяйства и энергетики" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                               Юдин С.И.

Судьи                                                                   Капустина Л.В.

                                                                             Макарцев А.В.