Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А78-2495/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А78-2495/2014

2 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 2 марта 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион №2» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2014 года по делу №А78-2495/2014 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион №2» (ОГРН 1067536047182, ИНН 7536072810, юридический адрес: г. Чита, ул. Бутина, 28, пом.73) о взыскании 270 422,40 руб., с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, юридический адрес: г. Красноярск, ул. Бограда, 144а),

(суд первой инстанции: Гончарук Е.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Смирновой Л.Ю., представителя по доверенности от 31.12.2014,

от ответчика – Черных Е.В., представителя по доверенности от 13.01.2015,

установил:

открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион №2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №102418 от 1.01.2013 в размере 270 422,40 руб. за февраль 2014 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.10.2014 иск удовлетворён в полном объёме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Как утверждает ответчик, представленные в материалы дела ведомости электропотребления и акт переданной электрической энергии не подтверждены документально, поэтому не могут быть признаны надлежащими доказательствами переданного количества электроэнергии.

Кроме того, ответчиком были представлены акты осмотра приборов учёта №458 от 30.09.2014, №459 от 30.09.2014 и №460 от 30.09.2014 по точкам поставки – ул. Июньская, 28, ул. Красной Звезды, 22, ул. Шилова, 93, которыми установлены факты замены трансформаторов тока и подключение неучтённых потребителей из-под домового учёта. На основании указанных актов истцом был сделан перерасчёт. В адрес ответчика истцом представлен акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.09.2014, согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 30.09.2014 составляет 57 372,97 руб.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие третьего лица.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.01.2013 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) был заключён договор энергоснабжения №102418 на передачу электрической энергии на объекты потребителя в объёмах, согласованных сторонами в редакции дополнительных соглашений и протоколе согласования разногласии от 19.02.2013.

Перечень точек поставки электрической энергии согласован сторонами в приложении №2 к договору.

Наличие присоединённой сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Стороны в разделе 9 договора согласовали порядок определения фактического объёма потребления электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 4.1.6 договора ответчик обязался производить ежемесячно оплату за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 11 договора.

Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Порядок учёта электрической энергии согласован сторонами в разделе 8 договора.

По расчёту истца, ответчик в феврале 2014 года потребил электрическую энергию в объёме 124 628,796 кВтч, оплату произвёл частично. Ответчика просил суд взыскать с ответчика задолженность за февраль 2014 года в сумме 270 422,40 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В спорный период, то есть в феврале 2014 года, истец поставил ответчику электрическую энергию в объёме 124 628,796 кВтч на сумму 449 600,85 руб. Данный факт объективно подтверждается материалами дела и полностью признан представителем ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями статей 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить принятую им от истца электроэнергию. Данные обязательства ответчик исполнил ненадлежащим образом, уплатив платёжным поручением №205 от 27.03.2014 лишь 98 226,98 руб. Доказательств оплаты в большем размере последний в дело не представил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате электроэнергии, поставленной в феврале 2014 года, составляет 351 373,87 руб. Из указанной суммы истец требует взыскать в его пользу 270 422,40 руб. Оснований для отказа в иске при таких обстоятельствах не усматривается.

Что же касается доводов ответчика, то они касаются правоотношений сторон за пределами спорного периода, а потому при разрешении настоящего спора юридического значения не имеют.

Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска по существу является правильным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2014 года по делу №А78-2495/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова