Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А19-4559/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

Дело №А19-4559/2014

27 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирмы «Одежда» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2014 года по делу №А19-4559/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 1053811157806, ИНН 3811095810,юридический адрес: г. Иркутск, ул. Киевская, 24) к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Одежда» (ОГРН 1033801018877, ИНН 3807000477, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, 7) о взыскании 22 487,05 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Восточное управление «Жилищно-коммунальными системами» (ОГРН 1063811053283, ИНН 3811101580, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Российская, 27),

(суд первой инстанции: Кириченко С.И.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Любвиной Л.С., представителя по доверенности от 27.05.2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская городская теплосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Одежда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в размере 22 487,05 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе удовлетворении исковых требований.

Как утверждает заявитель жалобы, суд необоснованно посчитал доказанным факт потребления ответчиком тепловой энергии в том объёме, который указал истец, и, руководствуясь данным убеждением, не подтверждённым первичными документами, взыскал с ответчика сумму задолженности. В ходе рассмотрения настоящего иска требование ответчика об истребовании у истца первичных документов – журнала учёта потребления тепловой энергии, судом было проигнорировано, данное доказательство истец в материалы дела не представил.

Также суд не принял во внимание положения пункта 2.6 договора на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде от 1.01.2006, который предусматривает возможность беспрепятственного доступа в любое время суток к тепловым установкам, приборам учёта тепловой энергии. Вопреки условиям договора ответчика не допускают к приборам учёта потребления тепловой энергии, не дают возможность сверить данные, представленные энергоснабжающей организацией, с фактическими данными, которые отражают приборы учёта. Ответчик считает, что закрытость этой информации, отсутствие доступа к приборам учёта даёт основание предполагать, что ему предъявляют для оплаты не реальное, завышенное количество тепловой энергии.

Кроме того, в материалы дела истец представил справку о теплопотреблении за январь 2012 года от 27.01.2012, в которой указанно, что по подающему трубопроводу на 31.12.2011 0,00 Гкал. Однако ответчик считает, что такого показания счётчика не могло быть, поскольку счётчик установлен в 2009 году и его обнуление невозможно в соответствии с приложением №3 к методическим рекомендациям по техническим требованиям к системам и приборам учёта воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждённым приказом Минпромторга №57 от 21.01.2011.

При таких обстоятельствах, ответчик полагает, что необходимо истребовать у истца журнал учёта потреблённой тепловой энергии в подлиннике – документ, подтверждающий показания теплосчётчика. Считает, что оплата за потребляемую тепловую энергию и горячую воду должна производиться по показаниям счётчика. Однако истец не представил в суд показания счётчика и не обосновал расчёт предъявленных сумм.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.01.2006 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) был заключён договор на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде №2652.

В силу пункта 2.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпустить и поставить до точки раздела тепловой сети между энергоснабжающей организацией и организацией осуществляющей передачу тепловой энергии до абонента, определяемой по балансовой принадлежности тепловой сети по тепловым установкам, включённым в договор (приложение №3), тепловую энергию, на условиях, оговорённых и согласованных сторонами в договоре.

Отпуск абоненту тепловой энергии в горячей воде осуществляется в период с 1.01.2006 по 31.12.2006 с максимумом тепловой нагрузки 0,092 Гкал в час, в том числе: отопление 0,087 Гкал в час, горячее водоснабжение (ГВС) 0,005 Гкал в час.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена, что оплата стоимости используемой в текущем расчётом периоде тепловой энергии производится по платёжным документам энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным периодом. Обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных пунктом 5.5 договора (пункт 5.6 договора).

Согласно пункту 8.2 договор вступает в силу с 1.01.2006, действует по 31.12.2006 и считается ежегодно продлённым, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

В приложениях к договору стороны договора согласовали суммарный объём (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплоиспользующим установкам (приложение №1), ориентировочное количество тепла и теплоносителя на отопление, вентиляцию и ГВС по теплопотребляющей установке (приложение №2), перечень теплоиспользующих объектов и актов разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их содержание (приложение №3).

Дополнительным соглашением №1Т-2652-2009 от 13.04.2009 стороны договора внесли изменения, в том числе в пункт 4.2 договора, изложив его в следующей редакции: расчёт количества тепловой энергии, потреблённой абонентом, производится по прибору коммерческого учёта (установленному ОАО «Восточное управление ЖКС» в элеваторном узле жилого дома, расположенного по адресу: ул. Ленина, тип прибора: КМ-5-4), пропорционально тепловым нагрузкам, зафиксированным в приложении №1 к договору теплоснабжения №2652 от 1.01.2006.

Размер тарифа, применяемого истцом при расчётах на отпуск тепловой энергии, установлен приказом Службы по тарифам Иркутской области №216-спр от 28.12.2011.

Истец во исполнение принятых обязательств по договору отпустил ответчику тепловую энергию в период с января 2012 года по май 2012 года; выставил ответчику на оплату счета-фактуры №1950-2652 от 31.01.2012, №4205-2652 от 29.02.2012, №6484-2652 от 31.03.2012, №8666-2652 от 30.04.2012 и № 10840-2652 от 31.05.2012.

Ответчик оплату за полученную тепловую энергию в полном объёме не произвёл. Согласно расчёту истца за ответчиком числится задолженность в сумме 22 487,05 руб., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом достоверно установлено и ответчиком по существу не оспаривается, что тепловые сети истца технологически непосредственно присоединены к сетям жилого дома, в котором находится занимаемое последним помещение. В спорный период истец осуществлял поставку в данный дом тепловой энергии.

В соответствии с требованиями статей 309, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить принятую им от истца тепловую энергию.

В данном случае сведения о количестве тепловой энергии получены истцом от управляющей организации, под управлением которой находится многоквартирный жилой дом. Они определены на основании показаний прибора учёта, отражены в справках о теплопотреблении и выставленных ответчику счетах.

Утверждения ответчика о том, что количество поставленной ему тепловой энергии завышено, голословны, достоверными доказательствами не подтверждены, а потому оцениваются судом критически.

Вопрос о доступности для ответчика прибора учёта тепловой энергии не относится к правоотношениям сторон, так как является вопросом взаимодействия ответчика и управляющей компании.

Таким образом, количество поставленной истцом ответчику в спорный период тепловой энергии истцом определено верно. При расчёте стоимости ресурса истцом применён установленный для него в определённом законом порядке тариф.

С учётом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 22 487,05 руб. Доказательств оплаты долга в большем размере в дело не представлено.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2014 года по делу №А19-4559/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирмы «Одежда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н. Даровских

О.В. Монакова