Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А58-6342/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-6342/2014

27 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года по делу № А58-6342/2014 по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1402046134, ОГРН 1061402000494, адрес: 678954, ул. Укуланская, 7, г. Томмот, Алданский район, Республика Саха (Якутия)) к обществу с ограниченной ответственностью «Сивиком» (ИНН 1435028324, ОГРН 1021401044818, адрес: 677000, ул. П. Алексеева, 83/11, (суд первой инстанции: Шамаева Т.С.),

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении учредителей общества с ограниченной ответственностью «Сивиком», Сивцева Михаила Семеновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – Алданского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Сивиком» и взыскании 3 763 507,99 руб. солидарно.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что ответчики бездействовали и не оформляли активы Алданского ДООО «Сивиком» либо переоформляли активы данного дочернего общества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Администрации муниципального образования «Город Томмот» Алданского района Республики Саха (Якутия) о привлечении учредителей – общества с ограниченной ответственностью «Сивиком», Сивцева Михаила Семеновича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – Алданского дочернего общества с ограниченной ответственностью «Сивиком» и взыскании 3 763 507,99 руб. солидарно.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, истцом не указано, какие именно действия или указания соответчиков привели к несостоятельности Алданского ДООО «Сивиком», т.е. наличия причинно-следственной связи между действиями соответчиков ООО «Сивиком», Сивцева М. С. (состава правонарушения) и наступившими последствиями в виде невозможности должнику осуществить расчеты с кредиторами.

Также не представлено доказательств, что руководитель должника действовал вопреки положениям пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, неразумно или недобросовестно. Само по себе наступление неплатежеспособности юридического лица не свидетельствует о том, что причиной этого обстоятельства явились ненадлежащие действия его исполнительного органа.

Доводы искового заявления основаны на предположениях, не конкретизированы. Утверждение о том, что у ответчика ООО «Сивиком» имеется земельный участок, не является предметом рассмотрения дела и не соотносится с требованиями истца о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей ликвидированного юридического лица по его обязательствам.

При таких обстоятельствах в иске отказано правомерно, выводы суда соответствуют положениям пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением первой части Гражданского кодекса».

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что ответчики бездействовали и не оформляли активы Алданского ДООО «Сивиком», либо переоформляли активы данного дочернего общества.

Данные доводы  не принимаются апелляционным судом, поскольку не заявлялись в суде первой инстанции и не рассматривались Арбитражным судом РС (Я).

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может, не содержат указания на обстоятельства, которые в силу стати 270 Арбитражного процессуального кодекса могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года по делу № А58-6342/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина