Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А58-1526/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-1526/2009

27.02.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  25.02.2015

Полный текст постановления изготовлен  27.02.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лукина Ивана Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря  2014 года по делу № А58-1526/2009 по заявлению арбитражного управляющего Лукина Ивана Владимировича о взыскании с муниципального образования «Момский район» в лице администрации Момского муниципального района Республики Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Лукина Ивана Владимировича в возмещение вознаграждения конкурсного управляющего 607 000 рублей за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 22.01.2010 по 28.10.2011,  в деле по заявлению дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Индигир» (ОГРН 1061448009765, ИНН 1416004920, 678860, Республики Саха (Якутия), Момский улус, с. Хонуу, ул. Советская, 25/2, 231020) о признании его несостоятельным (банкротом), 

принятое судьей  Эверстовой Р.И.,

установил:

Решением Арбитражного суда РС (Я) от 21.12.2009 должник - Муниципальное унитарное предприятие «Индигир» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лукин И.В.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Лукин Иван Владимирович обратился в суд с заявлением о взыскании с муниципального образования «Момский район» в лице администрации Момского муниципального района Республики Саха (Якутия) в пользу арбитражного управляющего Лукина Ивана Владимировича в возмещение вознаграждения конкурсного управляющего 607 000 рублей за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 22.01.2010 по 28.10.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования удовлетворить.

Полагает неправомерным применение судом разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, поскольку они приняты после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Также просит обратить внимание на разъяснения, данные в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 07.12.2009 № 91.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"), заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, конкурсное производство в отношении МУП «Индигир» завершено 28.10.2011, при этом вопрос о распределении судебных расходов, в том числе расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, разрешен не был.

Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании вознаграждения 27.10.2014, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок, установленный в статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является пресекательным, однако с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока Лукин И.В. не обращался. Правовых оснований для восстановления пропущенного срока по инициативе суда действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Лукина И.В. о выплате вознаграждения в сумме 607 000 рублей по делу № А58-1526/09.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы о необоснованном применении к спорным правоотношениям положений пункта 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не может быть принята во внимание, поскольку указанные разъяснения только дублируют положения статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие срок для взыскания судебных расходов.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря  2014 года по делу № А58-1526/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

                                                                                                                         О.В. Монакова