Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А78-10039/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-10039/2013

27.02.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  25.02.2015

Полный текст постановления изготовлен  27.02.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 декабря 2014 года по делу №А78-10039/2013 по заявлению арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны о признании обоснованными и подлежащими возмещению за счет заявителя (ФНС России) вознаграждения конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей и расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ОГРН 1077536015171, ИНН 7536088000 672001, .г Чита, мкр. 1-Й,7) в размере 10 966,73 рублей,

принятое судьей  Гениатулиной И.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 января 2014 года общество с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ОГРН 1077536015171, ИНН 7536088000) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производства, конкурсным управляющим утверждена Кузнецова Любовь Владимировна.

Определением суда от 20.11.2014 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью РемСтройСервис» (ОГРН 1077536015171, ИНН 7536088000) завершено.

Арбитражный управляющий Кузнецова Любовь Владимировна обратилась в суд с заявлением о признании обоснованными и подлежащими возмещению за счет заявителя (ФНС России) вознаграждения арбитражного управляющего в размере 10 000 рублей и расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ОГРН 1077536015171, ИНН 7536088000) в размере 10 966,73 рублей, в том числе:

-768,49 рублей - почтовые расходы;

-6 547,76 рублей - расходы на публикацию сведений;

-65,48 рублей - расходы на оплату банковских комиссий;

- 3 585 рублей - расходы по оформлению документов в архив.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 03 декабря 2014 года с налогового органа в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей и расходы по процедуре в размере 7 381,73 рублей, итого: 17 381,73 рублей. В остальной части требования отказано.

Арбитражный управляющий, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг по передаче документов на архивное хранение в сумме 3 585 руб.

Ссылается на подтверждение материалами дела обоснованности, разумности и относимости понесенных расходов, отсутствие жалоб на действия арбитражного управляющего в ходе процедуры конкурсного производства. При этом ссылается на отсутствие доказательств наличия у него возможности передачи документов на хранение в ином порядке и на иных условиях оплаты.

Указывает на то, что, передавая документы, действовала добросовестно (в части обеспечения хранения документов) и разумно (в части низкой стоимости оплаты услуг по передаче документов на архивное хранение).

Ссылается на то, что обязанность по передаче документов должника на хранение предусмотрена Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Ввиду отсутствия возражений определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в части отказа во взыскании расходов на проведение конкурного производства.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в состав Архивного фонда Российской Федерации архивные документы, документы по личному составу, а также архивные документы, сроки временного хранения которых не истекли, передаются ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим в упорядоченном состоянии на хранение в соответствующий государственный или муниципальный архив на основании договора между ликвидационной комиссией (ликвидатором) или конкурсным управляющим и государственным или муниципальным архивом. При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) или конкурсный управляющий организует упорядочение архивных документов ликвидируемой организации, в том числе организации, ликвидируемой в результате банкротства.

В соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, в интересах должника и кредиторов.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что заявляя о необходимости компенсации арбитражному управляющему понесенных расходов на хранение документации должника, он должен не только их документально подтвердить, но и обосновать их целесообразность и необходимость. В иных случаях, арбитражный управляющий, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, вправе нести расходы, связанные с проведением процедур банкротства, за счет собственных средств.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Кузнецова Л.В.  понесла расходы в деле о банкротстве должника в сумме 3 585 рублей, что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 63 от 13 августа 2014 года к договору от 01.08.2014 года на оказание услуг по размещению документов в архивное хранение.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, представленных в суд апелляционной инстанции, на хранение ею были переданы документы: папка с документами № 1 под наименованием «арбитражный суд» на 39 л., папка с документами № 2 под наименованием «кредиторы» на 11 л., папка с документами № 3 под наименованием «собрание кредиторов 29.04.2014 г.» на 41 л., папка с документами № 4 под наименованием «запросы-ответы» на 48 л., папка с документами № 5 под наименованием «разное» на 5 л., папка с документами № 6 под наименованием «докуметы прочие» на 31 л., папка с документами № 7 под наименованием «собрание кредиторов 10.10.2014 г.» на 50 л.

Вместе с этим специализированное хранение документов, указанных в перечне, не является обязательным. По крайней мере, соответствующего нормативного обоснования необходимости передачи этих документов в архив, как того требует абзац 10 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, арбитражным управляющим апелляционному суду во исполнение определения от 28.01.2015 не сообщено.

Более того, апелляционный суд отмечает, что в нарушение положений пункта 10 статьи 23 Федерального закона от 22.10.2004 N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" документы арбитражным управляющим переданы на хранение не в государственный или муниципальный архив, а в частный – ООО «Сател». Соответствующего обоснования такого действия Кузнецова Л.В. апелляционному суду также не представила.

Апелляционным судом не установлено наличие у должника документов, подлежащих обязательному хранению в установленном законом порядке.

Таким образом, расходы, понесенные конкурсным управляющим должника, нельзя признать необходимыми и целесообразными. Следовательно, оснований для компенсаций таких расходов наряду с судом первой инстанции, апелляционный суд также не усматривает.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 декабря 2014 года по делу №А78-10039/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                                         О.В. Монакова