Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А19-18255/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-18255/2014

27 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АВТОКОЛОННА 1880» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу № А19-18255/2014 по заявлению открытого акционерного общества «АВТОКОЛОННА 1880» о разъяснении способа порядка исполнения исполнительного документа по делу № А19-18255/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОЦЕССИНГОВЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН 1113850020382, ИНН 3849015933, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 11) к открытому акционерному обществу «АВТОКОЛОННА 1880» (ОГРН 1073808005281, ИНН 3808163107, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 59) о признании договора аренды нежилого помещения возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок  (суд первой инстанции: Красько Б.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Процессинговый центр» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Автоколонна 1880» о признании договора аренды от 31.08.2011 № 80 возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано заявление  о принятии  судом обеспечительных мер в виде:  запрета ОАО «Автоколонна 1880» ограничивать доступ работников ООО «Процессинговый центр» в арендованное нежилое помещение, площадью 20 кв.м., расположенное на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющееся предметом договора № 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011 до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области по настоящему иску; запрета ОАО «Автоколонна 1880» приостанавливать подачу электрической энергии в арендуемое помещение, а также осуществлять иные действия, направленные на приостановление хозяйственной деятельности ООО «Процессинговый центр» в арендуемом нежилом помещении, площадью 20 кв.м., расположенном на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющимся предметом договора № 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011 до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ОАО «АВТОКОЛОННА 1880» (ОГРН 1073808005281, ИНН 3808163107, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 59) запрещено  ограничивать доступ ограничивать доступ работников ООО «Процессинговый центр» (ОГРН 1113850020382, ИНН 3849015933, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 11) в нежилое помещение, площадью 20 кв.м., расположенное на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющееся предметом договора № 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011; приостанавливать подачу электрической энергии в арендуемое помещение, а также осуществлять иные действия, направленные на приостановление хозяйственной деятельности ООО «Процессинговый центр» (ОГРН 1113850020382, ИНН 3849015933, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 11) в нежилом помещении, площадью 20 кв.м., расположенном на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской революции, 11, являющимся предметом договора № 80 аренды нежилого помещения от 31.08.2011 до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу.

Арбитражным судом Иркутской области 10.11.2014 выдан исполнительный лист серии АС № 005464512, на основании которого  постановлением  судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области от 10.11.2014 возбуждено исполнительное производство № 14062/14/38621-ИП в отношении ОАО «АВТОКОЛОННА 1880».

12.11.2014 ОАО «АВТОКОЛОННА 1880» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о разъяснении способа порядка исполнения исполнительного документа, приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что неясность исполнительного документа состоит в его противоречивости, способ и порядок исполнения определения не были понятны.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части отказа в разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «АВТОКОЛОННА 1880» о разъяснении способа порядка исполнения исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Основаниями для разъяснения судебного акта могут являться неопределенность его резолютивной части и сам текст судебного акта, допускающие неоднозначное толкование и препятствующие его исполнению.

Вместе с тем, каких-либо неясностей, требующих более полного и ясного изложения судебного акта, исполнительный лист серии АС № 005464512 не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Процессинговый центр» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

ОАО «АВТОКОЛОННА 1880» запрещено ограничивать доступ работников ООО «Процессинговый центр» в нежилое помещение площадью 20 кв.м., расположенное на первом этаже здания автовокзала по адресу: г.Иркутск, ул.Октябрьской революции, 11, являющееся предметом договора № 80 аренды нежилого помещения от 31 августа 2011 года, приостанавливать подачу электрической энергии в арендуемое помещение, а также осуществлять иные действия, направленные на приостановление хозяйственной деятельности ООО «Процессинговый центр» в нежилом помещении площадью 20 кв.м., расположенном на первом этаже здания автовокзала по адресу: г.Иркутск, ул.Октябрьской революции, 11, являющимся предметом договора № 80 аренды нежилого помещения от 31 августа 2011 года до вступления в силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу.

Арбитражным судом Иркутской области 10 ноября 2014 года выдан исполнительный лист серии АС № 005464512, на основании которого постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП УФССП России по Иркутской области от 10 ноября 2014 года возбуждено исполнительное производство № 14062/14/38621-ИП в отношении ОАО «АВТОКОЛОННА 1880».

Как указал суд первой инстанции, исходя из буквального толкования принятых судом обеспечительных мер, именно несовершение ОАО «АВТОКОЛОННА 1880» действий, указанных в определении об обеспечении иска от 7 ноября 2014 года по делу №А19-18255/2014 свидетельствует о соблюдении ОАО «АВТОКОЛОННА 1880» требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления отказал правомерно.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые бы свидетельствовали о неясности подлежащего исполнению судебного акта, в связи с чем требующие разъяснения способа и порядка исполнения исполнительного документа. Жалоба фактически свидетельствует о несогласии с определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 ноября 2014 года о принятии обеспечительных мер, однако для обжалования данного определения процессуальным законодательством установлен иной порядок.

При указанных обстоятельствах определение в обжалованной части подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 ноября 2014 года по делу № А19-18255/2014 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина