Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А19-11728/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-11728/2014

27 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Романтик-Тур» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2014 года по делу № А19-11728/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Джет Тревел» (ОГРН 1103850020306, ИНН 3811140798, адрес: 664047, ул. А. Невского, 4, г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью «Романтик-Тур» (ОГРН 1123850000108, ИНН 3812137910, адрес: 664074, ул. Миронова, 56-13 г. Иркутск) о взыскании задолженности по субагентскому соглашению от 25 декабря 2012 года №9-12/12 в сумме 259 432 руб. 70 коп., штрафных санкций за невыполнение п. 3.1 субагентского соглашения от 25 декабря 2012 года №9-12/12 в сумме 324 102 руб. 20 коп.

третье лицо - закрытое акционерное общество «Транспортная клиринговая палата»  (ОГРН 1027739017800, ИНН 7714017443, адрес: 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, д. 59, строение 1) (суд первой инстанции: Гаврилов О.В.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика генеральный директор Каргопольцева Т.К.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Джет Тревел» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «РОМАНТИК-ТУР» о взыскании задолженности по субагентскому соглашению от 25 декабря 2012 года №9-12/12 в сумме 259 432 руб. 70  коп., штрафных санкций за невыполнение пункта 3.1 субагентского соглашения от 25 декабря 2012 года №9-12/12 в сумме 324 102 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «РОМАНТИК-ТУР» взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕТ ТРАВЕЛ» убытки в сумме 259432 руб. 70  коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  8188 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что убытками считает другую сумму – сумму, оплаченную за возвращенные билеты; заявленная истцом сумма не подтверждена документально.

До начала судебного заседания от третьего лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Третье лицо просило рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «ДЖЕТ ТРАВЕЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «РОМАНТИК-ТУР» о взыскании задолженности по субагентскому соглашению от 25 декабря 2012 года №9-12/12, штрафных санкций за невыполнение пункта 3.1 субагентского соглашения.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ДЖЕТ ТРАВЕЛ» возместило закрытому акционерному обществу «Транспортная клиринговая палата» (далее – ТКП) убытки, связанные с несанкционированной реализацией билетов в результате деятельности третьих лиц через пункт продаж, принадлежащий субагенту – обществу с ограниченной ответственностью «РОМАНТИК-ТУР».

Ввиду небрежного исполнения работниками ответчика своих обязанностей по основаниям, подробно приведенным в решении, 6 июня 2014 года оформлено 32 электронных билета НСАВ-ТКП, сумма провозных платежей составила 478 630 руб., стоимость услуг ТКП составила 2 720 руб., количество возвращенных электронных документов НСАВ-ТКП составило 17 шт., сумма провозных платежей составила 219 197 руб. 30 коп., стоимость услуг ТКП составила 1 190 руб. Таким образом, сумма провозных платежей с учетом возвратов составила 259 432 руб. 70 коп., стоимость услуг ТКП – 3 910 руб.

Признав, что сумма провозных платежей, перечисленная истцом закрытому акционерному обществу «Транспортная клиринговая палата», составила 259 432 руб. 70 коп., суд первой инстанции правомерно взыскал данную сумму в качестве убытков. Выводы суда соответствуют положениям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям субагентского соглашения от 25 декабря 2012 года №9-12/12.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что убытками считает другую сумму – сумму, оплаченную за возвращенные билеты.

Данный довод отклоняется апелляционным судом, поскольку денежные средства, вызванные несанкционированной продажей билетов с пульта продаж ООО «Романтик-Тур», были перечислены ООО «Джет Травел» в ТКП в размере 259 432 руб. 70 коп., что установлено судом первой инстанции. Данная сумма для истца является убытками, в связи с чем правомерно возмещена за счет ответчика.

Поскольку истец и ответчик находились в правоотношениях по субагентскому соглашению от 25 декабря 2012 года №9-12/12, то вина истца в отношениях между ТКП и ООО «ДЖЕТ ТРАВЕЛ» по Стандартному договору о продаже воздушных перевозок на рейсы перевозчиков № 03-ИКТ -ABC - 6 от 26 декабря 2011 года и Дополнительному соглашению № ЖД-АВС/13 от 26 декабря 2011 года к нему не влечет отказа в удовлетворении настоящего иска, заявленного на основании субагентского соглашения от 25 декабря 2012 года №9-12/12.

Доводы, изложенные в дополнениях к апелляционной жалобе, о недоказанности истцом причинно-следственной связи между убытками и действиями (бездействием) ответчика опровергаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом и отраженными в судебном акте.

Таким образом, нормы материального права применены судом первой инстанции по отношению к установленным им обстоятельствам правильно, выводы соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии с требованиями, определенными статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2014 года по делу № А19-11728/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина