Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А10-2251/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А10-2251/2014

27 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго»  на определение Арбитражного суда Республики Бурятия 23 января 2015 года по делу № А10-2251/2014

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 50 000 руб.,

по иску открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 1080327000599; ИНН 0326481003) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01 марта 2014 года по 31 марта 2014 года

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН 1050303014079, ИНН 0326027544, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Ленина, д. 49 А, оф. 305), общества с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» (ОГРН 1050302731588, ИНН 0323124740, адрес: 670047, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Сахьяновой, 9), Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия (ОГРН 1020300973208, ИНН 0326002067, адрес: 670034, пр. 50 лет Октября, д. 28а, г. Улан-Удэ),

с участием в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а, 401, ОГРН 1120327011617, ИНН 0326507075), общество с ограниченной ответственностью «Энком» (ОГРН 1040301952239, ИНН 0317005368, место нахождения: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 7а-404)  (суд первой инстанции: Молокшонов Д.В.),

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 757 751 руб. 04 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период март 2014 года, 34 382 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 13.11.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 757 751 руб. 04 коп. и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного акта первой инстанции по делу.

С делом № А10-2251/2014 в одно производство для совместного рассмотрения объединено дело № А10-2252/2014 по иску открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 35 070 346 руб. 90 коп. – неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии за март 2014 года, 2 250 708 руб. 16 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных с 14.11.2014 по ставке рефинансирования 8,25% на сумму основного долга 35 070 346 руб. 90 коп. по день фактической оплаты. 

25 ноября 2014 года открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с встречным исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании  50 000  руб., в том числе: 49 000  руб. – часть стоимости фактических потерь электрической энергии за март 2014 года,  1 000 руб. – часть процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 января 2015 года встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании с открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» 50000 руб. – части стоимости фактических потерь электрической энергии и части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что наличие и отсутствие взаимной связи между первоначальным и встречным исками не является единственным и обязательным условием для решения вопроса о принятии встречного иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» встречное исковое заявление о взыскании с открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» 50 000 руб. – части стоимости фактических потерь электрической энергии и части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции не усмотрел оснований, предусмотренных статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные выводы являются правильными.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 757 751 руб. 04 коп. – задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период март 2014 года, 34 382 руб. 95 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2014 по 13.11.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга в размере 757 751 руб. 04 коп. и ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного акта первой инстанции по делу.

С делом № А10-2251/2014 в одно производство для совместного рассмотрения объединено дело № А10-2252/2014 по иску открытого акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения) 35 070 346 руб. 90 коп. – неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электрической энергии за март 2014 года, 2 250 708 руб. 16 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных с 14.11.2014 по ставке рефинансирования 8,25% на сумму основного долга 35 070 346 руб. 90 коп. по день фактической оплаты.

Как предусмотрено частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как правильно указал суд первой инстанции, принятие встречного искового заявления не приведет к более быстрому рассмотрению спора, а лишь неоправданно усложнит рассмотрение настоящего уже объединенного дела, в котором наряду со сторонами участвуют третьи лица, как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и без самостоятельных требований. Также первоначальный и встречный иски имеют различные предметы доказывания, которые подлежат подтверждению разными доказательствами.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данная норма применена судом первой инстанции правильно. Кроме того,  возвращение встречного иска не нарушает право ответчика на судебную защиту и не препятствует обращению с самостоятельным иском.

Таким образом, нарушений процессуальных прав ответчика, названных в апелляционной жалобе, по ее доводам возвращением встречного искового заявления судом апелляционной инстанции не установлено, как и нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, в связи с чем он подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия 23 января 2015 года по делу № А10-2251/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина