Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А10-4753/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б,   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                             Дело №А10-4753/2014

26 февраля 2015 года

Резолютивная часть объявлена 18.02.2015, постановление в полном объеме изготовлено 26.02.2015.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Голомазовой А.А. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.12.2014 (судья Аюшеева Е.М.) по делу №А10-4753/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крымский центр охраны труда и экологии" (295011, г. Симферополь, ул. Сергея Лазо, 1А, ИНН 0326019825, ОГРН 1040302959553) к Индивидуальному предпринимателю Голомазовой Александре Анатольевне (Республика Бурятия, с. Бичура, ИНН 030300123443, ОГРН 304031428200079) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя ответчика Чукреевой О.Б. по доверенности от 30.12.2014, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Крымский центр охраны труда и экологии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Голомазовой Александре Анатольевне о взыскании 36 857,40 руб. основного долга и 128 432 руб. неустойки по договору об оказании услуг №11293 от 13.09.2011.

Решением от 10 декабря 2014 года арбитражный суд иск удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на дату подачи иска он деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратил и, кроме того, размер задолженности меньше, чем указано истцом, в связи с чем и размер неустойки также является меньшим.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Сведения о том, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права других лиц, у суда отсутствуют, последствия отказа от иска истцу известны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, обжалуемое решение следует отменить, производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.

Уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2014 года по делу №А10-4753/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Голомазовой Александре Анатольевне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 12.01.2015 на сумму 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                     Юдин С.И.

Судьи                                                                   Капустина Л.В.

                                                                             Макарцев А.В.