Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А78-140/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

        www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          

дело №А78-140/2008 С1-5/3

04АП-176/2008

7 февраля 2008 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бурковой О.Н. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроплюс» на определение Арбитражного суда Читинской области от 15 января 2008 года об отказе в принятии  обеспечительных мер по делу №А78-140/2008 С1-5/3 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроплюс» к Министерству обороны Российской Федерации и Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о признании недействительным решения аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе, признании частично недействительным совместного открытого аукциона по размещению государственного оборонного заказа на поставку продовольственных товаров для тылового обеспечения для нужд Министерства обороны России, Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия и Читинской области г. Чита и МВД России в 2008 году, о признании заявителя участником названного аукциона и о повторном проведении открытого совместного аукциона (судья Корзова Н.А.)

при участии

от истца- Печкина А.А., представителя по доверенности от 10.01.2008 года

В соответствии ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроплюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе, признании частично недействительным совместного открытого аукциона по размещению государственного оборонного заказа на поставку продовольственных товаров для тылового обеспечения для нужд Министерства обороны России, Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия и Читинской области г. Чита и МВД России в 2008 году, о признании заявителя участником названного аукциона и о повторном проведении открытого совместного аукциона.

Истец обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» заключать государственные контракты на поставку товаров для тылового обеспечения (по поставке продовольственных товаров) для нужд Министерства обороны Российской федерации, Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия и Читинской области г. Чита и Министерства внутренних дел России в 2008 году по итогам открытого аукциона, проведенного 26 декабря 2007 года в г. Чите по лотам 16, 18, 19, 20,21 «Мясо говядина ГОСТ 779-55» до вступления в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В обоснование заявления истец пояснил, что заключение и последующее исполнение государственных контрактов победителями аукциона по лотам 16-21 к участию, в котором неправомерно не было допущено ООО «Агроплюс», повлечет за собой невозможность исполнения решения арбитражного суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований.

Определением Арбитражного суда Читинской области от 15 января 2008 года истцу отказано в принятии мер по обеспечению иска.

Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, разрешить вопрос о применении обеспечительных мер по существу. Считает, что суд пришел к выводам не соответствующим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ принятие обеспечительных мер допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также в целях недопущения причинения значительного ущерба заявителю. В данном случае иск заявлен о признании недействительным решения аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в аукционе, признании частично недействительным совместного открытого аукциона по размещению государственного оборонного заказа на поставку продовольственных товаров для тылового обеспечения для нужд Министерства обороны России, Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия и Читинской области г. Чита и МВД России в 2008 году, о признании заявителя участником названного аукциона и о повторном проведении открытого совместного аукциона. В качестве обеспечительных мер истец просит суд запретить Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» заключать государственные контракты на поставку товаров для тылового обеспечения (по поставке продовольственных товаров) для нужд Министерства обороны Российской федерации, Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия и Читинской области г. Чита и Министерства внутренних дел России в 2008 году по итогам открытого аукциона, проведенного 26 декабря 2007 года в г. Чите по лотам 16, 18, 19, 20,21 «Мясо говядина ГОСТ 779-55» до вступления в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд первой инстанции, оценив материалы дела и заявленное ходатайство, пришел к правильному выводу о том, что требуемые истцом обеспечительные меры непосредственно не соотносится с предметом спора.

Не вызывает сомнения и явная несоразмерность заявленных истцом обеспечительных мер. В результате их принятия могут существенно пострадать публичные интересы, связанные с надлежащим продовольственным обеспечением значительного количества личного состава Министерства обороны Российской федерации, Пограничного управления ФСБ России по Республике Бурятия и Читинской области г. Чита и Министерства внутренних дел России.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции об отказе в принятии мер по обеспечению иска законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Читинской области от 15 января 2008 года по делу №А78-140/2008 С1-5/3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                       О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                                 О.Н. Буркова

Т.В. Стасюк