Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А19-26991/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело № А19-26991/2009

«24»  февраля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сиблессервис» Турушева Владимира Михайловича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2014 года о прекращении производства по делу №А19-26991/2009 по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сиблессервис» (ОГРН 1023802527308 ИНН 3828005701, адрес: 666535, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рп. Улькан, ул. Захара Тарасова, 21, 2 ) (суд первой инстанции:  судьи Чигринская М.Н., Волкова И.А., Орлова Н.Г.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) 18.11.2009 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблессервис» (далее - ООО «Сиблессервис», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 февраля 2010 года ООО «Сиблессервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный  управляющий Осипов Игорь Петрович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, прекращена упрощенная процедура банкротства в отношении ООО «Сиблессервис», осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2011 года Осипов И.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Турушев Владимир Михайлович (Турушев В.М., конкурсный управляющий).

ФНС России 10.11.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о прекращении производства по делу № А19-26991/2009 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Сиблессервис» в связи с недостаточностью имущества должника, отсутствием финансирования лицом, участвующим в деле.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2014 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Сиблессервис», а также полномочия конкурсного управляющего Турушева В.М. до 08.12.2014.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2014 года ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу назначено к рассмотрению одновременно с рассмотрением отчета конкурсного управляющего Турушева В.М. о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Сиблессервис» на 8 декабря 2014 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 декабря 2014 года ходатайство ФНС России о прекращении производства удовлетворено, производство по делу №А19-26991/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Сиблессервис» прекращено.

С определением суда от 15.12.2014 не согласился конкурсный управляющий должника Турушев В.М. и обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд должен был продлить процедуру конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего в связи с тем, что конкурсным управляющим подана кассационная жалоба в Верховный суд РФ на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2014 по делу №А19-9853/2013.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к делу копии кассационной жалобы по делу №А19-9853/2013, почтовой квитанции, сведений с сайта Почты России.

ФНС России представила отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст. 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, согласно абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу о банкротстве.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что, если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе проведения мероприятий конкурсного производства в отношении ООО «Сиблессервис» конкурсным управляющим были предприняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО «Сиблессервис». Общая сумма требований единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов третьей очереди - ФНС России, составила 7 711 200 руб.

Из представленных конкурсным управляющим в материалы дела ответов регистрирующих органов, следует, что  за должником  отсутствуют сведения о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе. Расчетный счет № 40702810843350000155 в Хабаровском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» закрыт. С учета в ГУ МВД России по Иркутской области ГИБДД снят автотранспорт в количестве 8 единиц техники и тракторной техники в количестве 2 единиц в Службе Гостехнадзора по Иркутской области. Сведения от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о переходе права собственности к покупателю Чупрову С.А. не представлены, по данным ФНС России налогоплательщик снят с учета 26.10.2013 в связи со смертью.

Из ходатайства ФНС России  о прекращении производства по делу следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2014 года, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Турушева В.М. взыскано 837 285 рублей 85 копеек, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в размере 740 000 рублей. Судебными актами установлено, что за период конкурсного производства в кассу ООО «Сиблессервис» от реализации единственного имущества должника - земельного участка на основании договора купли-продажи без номера от 26.10.2012, заключенного с Чупровым С.А., в конкурсную массу поступило 495 000 рублей, произведены расчеты в соответствии со статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; иное имущество, дебиторская задолженность, а также вероятность его обнаружения отсутствует. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании кассационной жалобы ООО «Актив» постановлением от 25 июля 2014 года по делу № А19-9853/2014 принял ограничения по земельному участку, переход регистрации права собственности на имущество приостановлен  до разбирательства в суде. Постановлением Арбитражного  суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2014 года договор купли-продажи от 16.04.2004 № 146-а земельного участка (включенного в конкурсную массу ООО «Сиблессервис»), заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района и ООО «Сиблессервис» признан недействительным, в признании отсутствующим права собственности отказано, обеспечительные меры отменены, переход права собственности к покупателю Чупрову С.А. не зарегистрирован, по данным ФНС России налогоплательщик снят с учета 26.10.2013 в связи со смертью. ФНС России полагает, что не исключена возможность обращения ООО «Актив» в суд с исковыми заявлениями об установлении прав собственности (доли) или аренды на спорный земельный участок, что приведет к затягиванию процедуры банкротства и к образованию текущих расходов, в связи с чем, как единственный кредитор и заявитель по делу о банкротстве полагает необходимым прекратить производство по делу № А19-26991/2009 о несостоятельности (банкротстве) в связи с недостаточностью имущества должника, отсутствием финансирования лицом, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание недостаточность имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, отсутствие финансирования  процедуры банкротства лицом, участвующим в деле, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве общества «Сиблессервис»  на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о необходимости продления процедуры конкурсного производства в связи с обжалованием постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А19- 9853/2013, судебной коллегией отклоняется, в связи с отсутствием денежных средств и имущества у должника за счет которого могут быть покрыты судебные расходы, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, в арбитражный суд поступило ходатайство ФНС России, являющегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сиблессервис», о прекращении процедуры конкурсного производства со ссылкой на отсутствие у должника денежных средств, достаточных для погашения текущих расходов.

Исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, о ходе конкурсного производства и учитывая отсутствие доказательств реальности пополнения конкурсной массы должника, принимая во внимание размер текущих расходов, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеющегося у должника имущества, с учетом реально планируемых поступлений, недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве общества не выразили, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника, предусмотренных п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 15 декабря 2014 года по делу №А19-26991/2009 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

О.В. Монакова