Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А58-2935/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-2935/2014

20 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Туймаада-Агроснаб» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2014 года по делу № А58-2935/2014 по иску о исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства (ИНН 1426004246, ОГРН 1021400861371, адрес: ул. Дружбы, 17, с. Теплый Ключ, Томпонский улус, РС (Я)) к открытому акционерному обществу «Туймаада-Агроснаб» (ИНН 1435196431, ОГРН 1071435022361, адрес: ул. 50 лет Советской Армии, 55, г. Якутск) о взыскании 400 000 рублей, расторжении государственного контракта (суд первой инстанции: Немытышева Н.Д.),

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Туймаада Агроснаб» о взыскании  400 000 рублей, расторжении  государственного контракта.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2014 государственный контракт № 0316100011912000088-0000857-01 от 02.12.2012, заключенный Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства (ИНН 1426004246, ОГРН 1021400861371) и открытым акционерным обществом «Туймаада-Агроснаб» (ИНН 1435196431, ОГРН 1071435022361) расторгнут. С открытого акционерного общества «Туймаада-Агроснаб» (ИНН 1435196431, ОГРН 1071435022361) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства (ИНН 1426004246, ОГРН 1021400861371) взыскано 400 000 рублей штрафа по пункту 9.5 государственного контракта, а также государственная пошлина 15 000 рублей. 

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» от 24.10.2014 №5/2146 об исправлении опечаток в решении Арбитражного суда РС (Я) от 18.08.2014, а именно слова: государственный контракт №0316100011912000088-0000857-01 от 02.12.2012 заменить на слова государственный контракт №0316100011912000088-0000857-01 от 03.12.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутии) от 10 ноября 2014 года суд исправил опечатку в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутии).

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что суд неправомерно вынес определение об исправлении описки; материалы дела на момент рассмотрения находились в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вынося оспариваемое определение и исправляя допущенную в решении Арбитражного суда РС (Я) по настоящему делу опечатку, суд первой инстанции руководствовался положениями  части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно указанной нормы, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как указал суд первой инстанции, в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» от 24 октября 2014 года №5/2146 об исправлении опечаток в решении Арбитражного суда РС (Я) от 18 августа 2014 года, а именно слова: государственный контракт №0316100011912000088-0000857-01 от 2 декабря 2012 года заменить на слова «государственный контракт №0316100011912000088-0000857-01 от 3 декабря 2012 года».

В связи с очевидностью факта опечатки, обжалуемое определение о ее исправлении является законным и обоснованным.

Заявитель жалобы полагает, что имело место изменение содержания судебного акта, что запрещено частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса.

Однако описательно-мотивировочной части из решения суда от 18 августа 2014 года по делу № А58-2935/2014 следует, что спор возник из государственного контракта от 3 декабря 2012 года, соответственно, указание в резолютивной части на дату контракта – 2 декабря 2012 года является опечаткой, исправленной без изменения содержания судебного акта  и в соответствии существом заявленного спора.

Нахождение материалов дела на момент вынесения оспариваемого определения в суде апелляционной инстанции не является основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, судом допущено не было. Определение вынесено верно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2014 года по делу № А58-2935/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина