Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А19-3027/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-3027/2014

«20»  февраля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  19 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Барковской О.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Саитовой Надежды Николаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня  2014 года по делу №А19-3027/2014 по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 3800000220, ОГРН 1023801003313, адрес: г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 3) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саитовой Надежде Николаевне (ИНН 380507051202, ОГРНИП 306380501200031, г. Братск) о взыскании 114 050,72 руб. (суд первой инстанции: судья Зарубина Т.Б.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саитовой Надежде Николаевне с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 112 378 руб. 33 коп., составляющих стоимость оказанных услуг по договору теплоснабжения потребителя тепловой энергии в паре № 4846 от 01.10.2013 в ноябре, декабре 2013г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1672 руб. 39 коп., рассчитанных за период с 19.12.2013 по 11.03.2014.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2014  иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 112 378   руб.   33   коп.    основного    долга,   1672   руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по оплате государственной   пошлины. С ответчика в доход бюджета взыскано 2421 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны, уведомленные в установленном порядке, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Рассмотрев заявление Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саитовой Надежде Николаевне, Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации  Оржеховской Н.А., действующей на основании доверенности № 29 от 01.02.2014. Данной доверенностью представителю истца предоставлено право, в том числе на заявление отказа от исковых требований полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные выше обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2014 года по делу №А19-3027/2014 подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 7345 от 14.02.2014). Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № 48 от 11.07.2014).

В связи с чем, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2000 руб., а также государственная пошлина, уплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Кроме того, индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Саитовой Надеждой Николаевной на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда были внесены денежные средства в размере 10 000 руб. (платежное поручение № 100 от 21.01.2015) за проведение экспертизы, которые подлежат возврату лицу, перечислившему денежные средства.

Саитовой Н.Н. заявлено о возврате ошибочно перечисленных по платежному поручению № 92 от 24.12.2014 в УФК по Забайкальскому краю (Межрайонная ИФНС России № 2 по г. Чите) денежных средств в сумме 10 000 руб. за проведение экспертизы.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Саитова Надежда Николаевна перечислила по платежному поручению № 92 от 24.12.2014  10 000 руб. за проведение экспертизы по делу №А19-3027/2014 в УФК по Забайкальскому краю  (Межрайонная ИНФС России  №2 по г. Чите, сч. № 40101810200000010001, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001). Указанные реквизиты являются реквизитами для перечисления государственной пошлины. Платежное поручение № 92 от 24.12.2014 представлено Саитовой Н.Н. в копии.

Согласно п. 2 параграфа 2 разд. I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Таким образом, применительно к указанному Порядку, поскольку оригинал платежного поручения № 92 от 24.12.2014  в материалах дела отсутствует, вопрос о возврате ошибочно уплаченных денежных средств не может быть разрешен судом апелляционной инстанции.  При этом, ответчик вправе обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о возврате из бюджета ошибочно перечисленных денежных средств, приложив к заявлению оригинал платежного документа.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации от иска к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саитовой Надежде Николаевне по делу № А19-3027/2014.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2014 года по делу №А19-3027/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саитовой Надежде Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Возвратить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда  индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Саитовой Надежде Николаевне денежные средства в размере 10 000 руб., внесенные  платежным поручением № 100 от 21.01.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.В. Барковская

Л.В. Оширова