Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А58-4110/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-4110/2014

20 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года по делу № А58-4110/2014 по иску открытого акционерного общества «Якутская городская транспортная компания» (ИНН 1435155516, ОГРН 1051402029964, адрес: 677008, пер. Базовый, 4, г. Якутск) к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ИНН 1435236476, ОГРН 1101435012601, адрес: 677005, ул. Рыдзинского, 18/2, оф. 14, г. Якутск) о взыскании 1 561 467,01 рублей, (суд первой инстанции: Гуляева А.В.)

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Якутская городская транспортная компания» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» долга по договору № 21 от 28.03.2013 в размере 1 518 937,81 рублей, неустойки в размере 45 529,20 рублей согласно п. 5.4 договора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ИНН 1435236476, ОГРН 1101435012601) взыскано в пользу открытого акционерного общества «Якутская городская транспортная компания» (ИНН 1435155516, ОГРН 1051402029964) 1 520 295,38 рублей, из них основной долг в размере 1 518 937,81 рубля, неустойка в размере 1 357,57 рублей.

В остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ИНН 1435236476, ОГРН 1101435012601) взыскано в доход федерального бюджета госпошлина в размере 27 860,18 рублей.

С открытого акционерного общества «Якутская городская транспортная компания» (ИНН 1435155516, ОГРН 1051402029964) взыскано в доход федерального бюджета госпошлина в размере 754,49 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Из апелляционной жалобы следует, что у истца отсутствовали основания для предъявления исковых требований о взыскании задолженности за указанный период с 28 марта 2013 года по 14 августа 2013 года; в иске следовало отказать, поскольку с марта по август 2013 года у него не было полномочий по заключению договора.

До начала судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование открытого акционерного общества «Якутская городская транспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» о взыскании основного долга, неустойки.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, договор № 21 от 28 марта 2013 года о возмездном оказании услуг подписан сторонами 14 августа 2013 года, в соответствии с пунктом  4.1 договора вступил в силу только 14 августа 2013 года. Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически оказанных истцом услуг. Проанализировав представленные истцом в подтверждение заявленных требований акты № 1825 от 15.04.2013 на сумму 152 635,88 рублей, № 2011 от 08.05.2013 на сумму 273 515,35 рублей, № 2447 от 31.05.2013 на сумму 356 970,25 рублей, № 2755 от 31.05.2013 на сумму 189 052,76 рублей, № 3262 от 30.06.2013 на сумму 362 290,63 рубля, № 3671 от 31.07.2013 на сумму 188 007,18 рублей, № 3934 от 31.08.2013 на суму 372 487,47 рублей, № 4625 от 10.10.2013 на сумму 273 978,29 рублей, а также подписанные обеими сторонами наряды, реестры откачки талых вод с дорожного полотна, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму основного долга и начислил договорную неустойку в тот период, в который между сторонами действовали договорные отношения и имелось письменное соглашение о неустойке, отказав в части взыскания неустойки за период фактических отношений.

Выводы суда соответствуют положениям статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в иске следовало отказать, поскольку с марта по август 2013 года у него не было полномочий по заключению договора.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку противоречит вышеназванным нормам материального права, а также правовым позициям, сформулированным в определении Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 года № 49-КГ14-10,  пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 года № 48 определении Верховного Суда РФ от 8 сентября 2009 года № 5-В09-100.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2014 года по делу № А58-4110/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина