Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А10-849/07. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Чита                                                                                                            Дело № А10-849/07

04АП-5106/2007

«06» февраля  2008  г.

Резолютивная часть постановления вынесена 04 февраля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н., судей Стасюк Т.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: истец, ответчик, судебный пристав-исполнитель отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Джавадовой Марины Владимировны

на определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 14 ноября 2007 года  по делу №А10-849/07

принятого судьей Аюшеевой Е.М.

о приостановлении исполнительного производства № 11259/8/2007

и установил:   Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июля 2007 года удовлетворены исковые требования ОАО «Нижнеанагрсктрансстрой» о взыскании с индивидуального предпринимателя Джавадовой М.В. 136 130 руб. 03 коп., в том числе 129 019 руб. 03 коп. суммы основного долга, 2 972 руб. процентов, 4 139 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. 19.09.2007г. на основании исполнительного листа №074427 от 27.07.2007г. судебным приставом-исполнителем Северобайкальского районного отдела Управления службы судебных приставов по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № 11259/8/2007.

Ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства, в связи с обжалованием решения суда от 27.07.2007г. в апелляционную инстанцию. Определением от 14 ноября 2007г. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с определением суда, Джавадова М.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства, мотивируя следующим. При принятии определения от 14.11.2007г. суд не принял во внимание, что на момент предъявления заявления о приостановлении исполнительного производства у ответчика отсутствовала копия решения суда от 27.07.2007г., в связи с чем, у нее не было возможности подать жалобу в вышестоящую инстанцию и подтвердить данный факт в судебном заседании. По мнению заявителя, в соответствии со ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для приостановления исполнительного производства является обжалование судебного акта в вышестоящую инстанцию.

Представители истца, ответчика, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу,  в котором указано на ее необоснованность, просит определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчиком-ИП Джавадовой М.В. в суд апелляционной инстанции направлена копия постановления кассационной инстанции от 10.01.2008г., согласно которому решение суда первой инстанции от 27.07.2007г. по делу № А10-849/07 отменено и направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

В соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене исходя из следующего.

Нормы статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливают общий порядок приостановления исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьи 20 и 21 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ (ред. от 26.06.2007г.) «Об исполнительном производстве», действовавшего на момент возникновения правоотношений, устанавливают исчерпывающий перечень оснований, при которых исполнительное производство должно либо может быть приостановлено. Приостановление исполнительного производства в случае обращения лица, участвующего в деле, с кассационной жалобой указанными нормами не предусмотрено. Таким образом, обжалование судебного акта не является основанием для приостановления исполнительного производства.

При реализации лицом, участвующим в деле, права на кассационное обжалование порядок и основания приостановления исполнения судебных актов регулируются ст.283 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Отказ суда первой инстанции в приостановлении исполнительного производства не препятствует ответчику обратиться с таким заявлением в суд кассационной инстанции в установленном порядке.

В связи с тем, что судом кассационной инстанции решение суда первой инстанции от 27.07.2007г. по делу №А10-849/07 отменено и направлено на новое рассмотрение в суд, принявший решение, то в соответствии с пунктом 6 статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» ( в ред. от 26.06.2007г.) исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению суда от 27.07.2007г. по делу № А10-849/07  должно быть прекращено, а не приостановлено.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 3 части 1 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 26.06.2007г.) является необоснованной, поскольку в указанной статье установлены сроки, а не основания приостановления исполнительного производства.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 ноября 2007года по делу № А10-849/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                              О.Н. Буркова

Судьи                                                                                             Т.В. Стасюк

О.А. Куклин