Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 по делу n А19-12594/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                            Дело № А19-12594/2012

18 февраля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Ячменёва Г.Г., Басаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Иркутска на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2014 года о судебных расходах по делу № А19-12594/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Финансово строительная компания «ИркутскСтройРеконструкция» (ОГРН 1043801011319, ИНН 3808103676, 664075, г. Иркутск, ул. Байкальская, 202) к Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271, 664000, г. Иркутск, ул. Ленина, 14,1) о признании постановления недействительным, признании недействительными договоров аренды земельных участков и применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании суммы 437 589 рублей 00 копеек,

(суд первой инстанции: судья Ушакова О.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ИркутскСтройРеконструкция» (далее – заявитель, общество или ООО ФСК «ИркутскСтройРеконструкция») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Иркутска (далее – Администрация) с требованиями:

- о признании недействительным постановления Администрации от 09.12.2009 № 031-06-3841/9 «О предоставлении земельных участков ООО «ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» для строительства малоэтажной жилой застройки в Свердловском районе г. Иркутска смежно с территорией садоводства «Ангара»;

- о признании договоров аренды земельных участков от 14.01.2010 № 4295, от 14.01.2010 № 4296, от 05.07.2010 № 4379, от 05.07.2010 № 4380, заключенных Администрацией с ООО «ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» недействительными в силу ничтожности;

- применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституции, обязав арендатора - ООО «ФСК «ИркутскСтройРеконструкция», вернуть арендодателю Администрации земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000026:490, 38:36:000029:5119, а арендодателя – Администрацию, обязать возвратить ООО ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» уплаченные по договорам аренды земельных участков от 14.01.2010 № 4295, от 14.01.2010 № 4296, от 05.07.2010 № 4379, от 05.07.2010 № 4380 денежные средства в сумме 21 879 464 рублей 12 копеек;

- взыскании с Администрации в пользу ООО «ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 437 589 рублей за период с 11.03.2012 по 09.06.2012.

Заявлением от 17.07.2012, заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил основание иска, со ссылкой на части 1, 2 статьи 102, часть 1 статьи 104 Лесного кодекса Российской Федерации, статью 7, пункт 1 статьи 97, части 4 статьи 97 Земельного кодекса Российской Федерации, указал на незаконность постановления мэра г. Иркутска от 09.12.09 № 031-06-3841/9, т. к. леса, расположенные на арендованных обществом земельных участках, относятся к категории защитных лесов, их вырубка и строительство малоэтажных жилых домов на указанных земельных участков запрещены нормами лесного законодательства, администрацией г. Иркутска изначально были предоставлены в аренду обществу земельные участки, непригодные для их использования по целевому назначению – жилищному строительству.

Заявлением от 20.03.12, в порядке статьи 49 АПК РФ, заявитель уточнил исковые требования и просил:

- признать договоры аренды земельных участков № 4295 от 14.01.2010, № 4296 от 14.01.2010, № 4379 от 05.07.2010, № 4380 от 05.07.2010 заключенные между Администрацией с ООО «ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» недействительными в силу ничтожности;

- применить последствия недействительности ничтожных сделок в виде двусторонней реституции, обязав арендатора ООО «ФСК «ИркутскСтройРеконструкция», вернуть арендодателю Администрации земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000026:490, 38:36:000029:5119, а арендодателя – Администрацию, обязать принять земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000026:490, 38:36:000029:5119, и возвратить ООО ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» уплаченные по договорам аренды земельных участков № 4295 от 14.01.2010, № 4296 от 14.01.2010, № 4379 от 05.07.2010, № 4380 от 05.07.2010, денежные средства в сумме 21 879 464 рублей 12 копеек;

- взыскать с Администрации в пользу ООО «ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 437 589 рублей за период с 11.03.2012 по 09.06.2012.

Заявлением от 20.03.2013, в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, заявитель отказался от заявленных требований в части признания недействительным постановления Администрации от 09.12.2009 № 031-06-3841/9 «О предоставлении земельных участков ООО «ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» для строительства малоэтажной жилой застройки в Свердловском районе г. Иркутска смежно с территорией садоводства «Ангара».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2013 принят отказ от заявленных требований в части признания недействительным постановления Администрации от 09.12.2009 № 031-06-3841/9 «О предоставлении земельных участков ООО «ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» для строительства малоэтажной жилой застройки в Свердловском районе г. Иркутска смежно с территорией садоводства «Ангара».

Решением Арбитражного сада Иркутской области от 15.05.2014 иск удовлетворен частично.

Признаны недействительными договоры аренды земельных участков № 4295 от 14.01.2010, № 4296 от 14.01.2010, № 4379 от 05.07.2010, № 4380 от 05.07.2010 заключенные между Администрацией и ООО ФСК «ИркутскСтройРеконструкция».

Применены последствия недействительности сделок: на ООО «ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» возложена обязанность возвратить Администрации земельные участки с кадастровыми номерами 38:36:000026:490, 38:36:000029:5119, расположенными в г. Иркутске, Свердловском районе, смежно с территорией садоводства «Ангара».

С Администрации в пользу ООО ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» взыскано 21 879 464 рублей 12 копеек основного долга и 432 727 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Также с Администрации города Иркутска в пользу общества с ограниченной ответственностью Финансово строительная компания «ИркутскСтройРеконструкция» взыскано 22 241 рубль 79 копеек судебных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.14 решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2014 по делу № А19-12594/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 150 000 рублей, понесенных в связи с оказанием обществу юридических услуг.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2014 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. С Администрации в пользу ООО ФСК «ИркутскСтройРеконструкция» взыскано 150 000 рублей судебных издержек.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого определения как необоснованного.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ, однако Администрация и общество не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 2 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2014 по настоящему делу решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 мая 2014 года по данному делу и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2014 года по тому же делу в части взыскания с Администрации города Иркутска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «ИркутскСтройРеконструкция» 21 879 464 рублей 12 копеек основного долга и 432 727 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части распределения между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, отменить. Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

То есть основания для взыскания судебных расходов с Администрации, предусмотренные частью 1 статьи 110 АПК РФ, по отмененным судебным актам отсутствуют.

При указанных фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления общества.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 сентября 2014 года по делу № А19-12594/20142 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Финансово строительная компания «ИркутскСтройРеконструкция» (ОГРН 1043801011319, ИНН 3808103676) о взыскании с Администрации города Иркутска (ОГРН 1053808211610, ИНН 3808131271) судебных расходов в размере 150 000 рублей отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Председательствующий судья                                                  Сидоренко В.А.

Судьи                                                                                          Ячменёв Г.Г.

Басаев Д.В.