Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А58-2012/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-2012/2012 13.02.2015

Резолютивная часть постановления объявлена  11.02.2015

Полный текст постановления изготовлен  13.02.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

представителя ОАО «Сахатранснефтегаз» Бондарева С.И. по доверенности от 12.01.15

представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество): Пушкарева А.Н. по доверенности от 12.03.14

представителя ОАО «Ленагаз» Кычкина П.П. по доверенности от 09.02.15

представителя Шишигина Е.И. Кычкина П.П. по доверенности от 01.12.14

представителя ОАО «Якутская топливно-энергетическая компания» Афанасьевой М.В. по доверенности от 29.12.14

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря  2014 года по делу № А58-2012/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» о признании недействительными открытых торгов, применении последствий недействительности сделок в деле по заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) о признании открытого акционерного общества "Ленагаз" несостоятельным (банкротом) (ИНН 1435029543, ОГРН 1021401053508, 677005, г. Якутск, ул. П.Алексеева, 64),

принятое судьей  Андреевым В.А.,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.01.2013 ОАО «Ленагаз» (ИНН 1435029543, ОГРН 1021401053508) признано банкротом и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Шишигин Е.И.

В результате проведенных конкурсным управляющим первых (от 02.09.2013) и вторых (от 04.11.2013) торгов, они признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах.

Определением суда от 23.01.2014 утвержден Порядок условий и сроков  продажи посредством публичного предложения следующего имущества ОАО «Ленагаз», обеспеченного залогом недвижимого имущества в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество):

- Административное здание, 2-х этажный, общая площадь 1043,8 кв.м., инв. 98 401000/ЯК1/000295, лит. А, А1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, I, II, III, IV, 1973 г.п., Свид.14-АА № 578685 от 13.10.2009 г.;

- Блок АДС, 2-х этажный, 1973 г.п., общая площадь 1010,9 кв.м., инв. № 98401000/ЯК1/00295, лит. В, В1, свид. 14-АА №578680 от 12.10.09 г.;

- Здание 04, гаражи, 1993 г.п., назначение нежилое, 2-х этажное, общая площадь 1692,6 кв.м., инв. № 98 401 000/ЯК1/000295, лит. Е, Е1, Е2, свид. 14-А № 578682 от 13.10.2009 г.;

- Здание гаражных боксов со спортивным залом, назначение нежилое, общая площадь 432,5 кв.м., инв. № 295, лит. М,

- Здание (гаражи с выставочным залом), назначение нежилое, общая площадь 345,9 кв.м., инв. № 98401000/ЯК1/000295, лит. Л – гаражные боксы, лит. Л1 – выставочный зал;

- Пристрой к зданию 04 (гараж), назначение: нежилое, общая площадь 345, 8 кв.м., инв. № 98 401 000/ЯК1/00295, лит. Е3, находящийся по адресу: Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Петра Алексеева, дом 64, кадастровый (условный) номер: 14-14-01/050/2012-278;

- Гаражи с административно-бытовыми помещениями, назначение: нежилое, общая площадь 497,6 кв.м., инв. № 98 401 00/ЯК1/000295, лит. И;

- Цех, трубный цех, назначение: нежилое, общая площадь 497,6 кв.м., инв. № 98 401 00/ЯК1/000295, лит. Ж, Ж1; - право аренды земельного участка из земель, населенных пунктов, разрешенное использование производственной базы, общей площадью 18 489 кв.м., г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 84;

Общая начальная цена продаваемого имущества была установлена в размере 238 084 200 рублей с возможностью понижения до 88 805 406,60 рублей.

19.04.2014 конкурсным управляющим должника была опубликована информация о продаже путем публичного предложения имущества должника. При этом дополнительно к имуществу обеспеченного залогом конкурсным управляющим были включены  следующие объекты недвижимого имущества должника расположенные на одном земельном участке:

- Баня, общая площадь 66,7 кв.м., лит. 3.;

- Котельная 23,5 кв.м. лит. Д.

Решением собрания кредиторов должника от 19.05.2014 одобрена продажа указанных объектов недвижимого имущества (баня, котельная) в составе залогового имущества Производственная база ОАО «Ленагаз» Лот №1».

Согласно протоколу проведения открытых торгов от 23.06.2014 победителем торгов было признано ОАО «Сахатранснетегаз», предложившего цену за приобретенное имущество должника в размере 113 685 205,50 рублей.

По результатам торгов между должником и открытым акционерным обществом «Сахатранснефтегаз» подписан договор купли продажи № 43/14-ИМ от 26.06.2014. Денежные средства победителем перечислены на счет должника, имущество передано.

ОАО «ЯТЭК», являясь конкурсным кредитором должника, считая, что при осуществлении открытых торгов имущества должника конкурсным управляющим допущены нарушения, обратилось в суд с требованием о признании указанных торгов, а также договора, заключенного по его результатам недействительными, а также применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря  2014 года в удовлетворении заявления отказано.

ОАО «ЯТЭК», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению общества, в силу статьи 449 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации его заявление о признании торгов недействительными подлежало рассмотрению по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Ссылается на то, что ненадлежащая форма доведения информации о публичных торгах (отсутствие сведений о перечне предоставляемых участниками торгов документов и требований к их оформлению, в извещении о проведении торгов не установлен срок внесения задатка, не указаны дата, время и место подведения результата торгов) является нарушением порядка их проведения, как следствие, основанием для признания их недействительными.

Конкурсный управляющий, арбитражный управляющий Шишигин Е.И., налоговый орган, ОАО «Сахатранснефтегаз», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просили определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали свои правовые позиции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 449 и статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Одним из оснований для признания торгов недействительными является нарушение правил проведения торгов (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права, с учетом положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что, требуя признания торгов недействительными и применения последствий их недействительности, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными, и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в стадии конкурсного производства, регулируется статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предприятия, а также иного имущества должника в стадии конкурсного производства осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3 - 8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными главой 7.

Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве утверждение порядка реализации имущества должника отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что кредиторы должника на собрании, состоявшемся 19.05.2014, одобрили продажу спорных объектов недвижимого имущества (баня, котельная), не включенных изначально в состав имущества, реализуемого путем публичного предложения в составе залогового имущества Производственная база ОАО «Ленагаз» Лот №1». Указанное решение кредиторы приняли исходя из того, что данные объекты находятся на территории одного производственного комплекса и их продажа в составе лота № 1 является целесообразной и экономически оправданной. По результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов 19.05.2014, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2014 года, оставленным в силе постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, в удовлетворении заявления отказано, решения признаны законными, не нарушающими права и законные интересы ОАО «ЯТЭК».

При этом в постановлении от 06.11.2014 апелляционный суд отметил, что ОАО «ЯТЭК» не представлены доказательства возможности реализации бани и котельной отдельно от производственной базы по более высокой цене. Таких доказательств не представил и заявитель в рамках настоящего обособленного спора.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявителем не доказано то обстоятельство, что включение дополнительных объектов в состав лота является существенным нарушением, могло повлиять на результаты торгов и привести к нарушению прав и законных интересов должника.

Также оплата за реализованное на торгах имущество произведена победителем торгов в полном объеме, за счет чего погашены требования залогового кредитора, а также частично удовлетворены требования иных реестровых кредиторов должника, что, в свою очередь, отвечает целям конкурсного производства и интересам конкурсных кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку на выводы суда не влияют и не являются основанием для признания торгов недействительными.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря  2014 года по делу № А58-2012/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         О.В. Монакова