Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А10-3464/07-23. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                          Дело № А10-3464/07-23

              04АП-32/2008            

06.02.2008г.

Резолютивная часть объявлена 30.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  06.02.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Л.В. Анчутиной, при участии представителя ФНС России Барнадаева В.А. (доверенность от 07.02.07г.), рассмотрел апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2007г. по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Удафинмаркет» (судьи:  А.Н. Степанова. Э.Л. Орлов, Б.Б. Баяртуев).

ФНС России обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Удафинмаркет».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 октября 2007 года по делу №А10-3464/07-23 в отношении должника - ООО «Удафинмаркет» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Доржиев Александр Мунхоевич.

Временным управляющим было заявлено ходатайство о применении процедуры банкротства отсутствующего должника, представлен суду отчет от 02 ноября 2007 года о ходе процедуры наблюдения, анализ финансового состояния ООО «Удафинмаркет», протокол собрания кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2007г. производство по делу было прекращено со ссылкой на  возможность исключения  должника из Единого государственного реестра  юридических лиц применительно к ст. 21.1. Закона о регистрации, ввиду признания его недействующим.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФНС России обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, указывая на то, что должник не отвечает признакам отсутствующего должника.

Должник надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя должника, учитывая положения ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01 ноября 2007 года было проведено общее собрание кредиторов ООО «Удафинмаркет», на котором было принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Бурятия с ходатайством о введении в отношении должника ООО «Удафинмаркет» упрощенной процедуры банкротства - банкротство отсутствующего должника.

Судом первой инстанции по имеющимся материалам дела было правильно установлено, что у должника ООО «Удафинмаркет» отсутствуют денежные средства, имущество, должник не находится по юридическому адресу, установить его местонахождение невозможно, предпринимательская деятельность не ведется.

Но с выводом суда первой инстанции о наличии оснований к исключению должника из Единого государственного реестра  юридических лиц применительно к ст. 21.1. Закона о регистрации, суд апелляционной инстанции согласиться не может, учитывая следующее.

Согласно ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

В пункте 61 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (п. 2 ст. 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, ФНС России подтвердила наличие средств на финансирование процедуры банкротства  ООО «Удафинмаркет» с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Прекращая производство по делу, суд руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. п. 4, 5 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 67 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

Указанные пункты Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации касаются банкротства отсутствующих должников, отвечающих признакам недействующего юридического лица, предусмотренным ст. 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о регистрации).

Согласно указанной норме юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Также юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в административном порядке.

ООО «Удафинмаркет» признакам недействующего юридического лица не отвечает.

В материалах дела имеются сведения о том, что ООО «Удафинмаркет» последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена 19.04.2007г. в виде Бухгалтерского баланса за 2006 г.

Следовательно, ссылка суда на абз. 2 п. 5 вышеназванного Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации о том, что если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а юридическое лицо в этом случае подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к ст. 21.1 Закона о регистрации, является ошибочной.

К ООО «Удафинмаркет» административный порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, предусмотренный ст. 21.1 Закона о регистрации, применению не подлежит.

При таких обстоятельствах производство по делу прекращено неправомерно.

В соответствии с п. 4 ст. 272 АПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вправе отменить его и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2007г. и направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2007г. по делу №А10-3464/07-23 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин