Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А58-3379/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-3379/2012

13.02.2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2015

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максим" на решение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу №А58-3379/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН 1414015003, ОГРН 1101414000423; г. Ленск, ул. Ленина, 75) к обществу с ограниченной ответственностью "Максим" (ИНН 1414014105, ОГРН 1091414000237; г. Ленск, пгт.Разведчик, пр-кт Дружбы, 28) о взыскании 1 582 360 руб. 58 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования "город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1061414000042, ИНН 1414011880; г. Ленск, ул.Ленина,63), муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство город Ленск" муниципального образования "Город Ленск" Ленского района Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1071414000228, ИНН 1414012838; г.Ленск, ул.Ленина, 52), (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Максим" о взыскании задолженности по договорам от 25.11.2010 на горячее и холодное водоснабжение, переработку сточных вод, теплоснабжения в горячей воде за период с 14.10.2010 по 30.06.2011 в размере 1 582 360 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2013 года, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 мая 2013 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года с ответчика в пользу истца взыскано 1 356 940 руб. 73 коп. основного долга за период с 14.10.2010 по 30.06.2011; в доход бюджета 32 569 руб. 41 коп. госпошлины.

ООО "Максим", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.  В обоснование указывает, что судом неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, указывая на то, что ответчик фактически не осуществлял поставку коммунальных услуг и не принимал коммунальные платежи; расчет истца произведен с учетом наличия во всех помещениях ванных, в то время как согласно инвентаризации жилых помещений на степень благоустройства в 2010 году во многих жилых помещениях фактически установлены душевые и умывальные помещения, указанное влечет значительную разницу в объемах водоснабжения и водоотведения.

В возражениях на апелляционную жалобу истце просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Максим" является управляющей организацией жилого дома, находящегося в муниципальной собственности (малосемейное общежитие), расположенного по адресу г. Ленск, ул. Пролетарская, д.28, с 01.01.2010 по 06.07.2011 года (Распоряжение третьего лица № 07-04001173/9 от 31.12.2009, письмо ответчика № 19-ир от 17.03.2010 в адрес ЛПТС "АЛРОСА", распоряжение третьего лица № 07-04-000377/11 от 06.07.2011).

В связи с тем, что АК "АЛРОСА" ЗАО (единственный учредитель) учредило ООО "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей", с октября 2010 года функции по обеспечению тепло-водоснабжения жилых домов в городе Ленск были переданы от ЛПТС "АЛРОСА" истцу.

10.11.2010 ответчик обратился в адрес истца с письмом № 141-юр с заявкой для заключения договоров на коммунальные услуги жилого дома, расположенного по адресу г. Ленск, ул. Пролетарская, д.28, указав общую площадь жилого и коммерческого сектора, а также представив справку о численности проживающих в данном доме.

25.11.2012 истец направил в адрес ответчика проекты договоров №29/10 на горячее и холодное водоснабжение, переработку сточных вод, а также теплоснабжения № 29/10-тепло в горячей воде.

Ответчик подписал акт разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств от 01.12.2010 и подписал направленные в его адрес договоры с разногласиями по редакции пунктов (6.3 и 6.5 соответственно), определяющих сроки и порядок оплаты потребленной энергии и коммунальных услуг. В частности, ответчик просил определить его обязанность по оплате потребленной энергии только в части фактически оплаченных ему потребления лиц, проживающих в данном жилом доме. Сторонами в указанных договорах был согласован срок действия данных договоров с 14.10.2010 по 31.12.2010, а также объемы нормативного потребления.

Истцом за период с октября 2010 по июнь 2011 фактически производилась поставка воды, прием сточных вод, а также услуги теплоснабжения на жилой дом, расположенный по адресу г. Ленск, ул. Пролетарская, д.28, в объемах, согласованных сторонами. Ответчик частично произвел оплату потребленных услуг. В связи с тем, что ответчик не произвел оплату фактически поставленной энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (действовавших в оспариваемый период) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исходя из доказанности факта наличия у ответчика энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям истца по внешней стене жилого дома, расположенного по адресу г. Ленск, ул. Пролетарская, д. 28, ответчик является абонентом по договорам тепло- и водоснабжения, исполнителем коммунальных услуг.

Порядок оплаты энергии и расчетов за энергию устанавливается статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами, правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808).

Направляя на новое рассмотрение настоящее дело, суд кассационной инстанции указал на необходимость применения нормативных правовых актов, подлежащих применению (решение городского Совета депутатов муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха (Якутия) от 18.12.2008 № 11-2), установление размера задолженности ответчика, а также сообщение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Апелляционный суд находит, что указание суда кассационной инстанции суд первой инстанции выполнил.

Так, из представленного в материалы дела акта инвентаризации от 01.01.2011 (л.д. 87-92, т. 4), составленного ответчиком, численность проживающих составила 123 человека. На основании сведений о степени благоустройства жилых помещений, имеющихся в акте инвентаризации ответчика, жилые помещения в многоквартирном доме по ул. Пролетарская, 28 относятся к трем группам:

1. жилые помещения с централизованным горячим водоснабжением, оборудованные умывальниками, мойкой и душем (нормативы водопотребления – 105 литров горячей воды в сутки на человека, 200 литров холодной воды в сутки на человека -количество проживающих 41 человек;

2. жилые помещения с централизованным горячим водоснабжением, оборудованные умывальниками, мойкой с ваннами длиной свыше 1500мм – количество проживающих 62 человека;

3. общежитие с общим душем - количество проживающих 20 человек.

Расчет водопотребления и платы за водоснабжение и водоотведение произведен на 41 чел, исходя из норматива 105 литров горячей воды в сутки на человека, 200 литров холодной воды в сутки на человека, 305 литров водоотведение.

Расчет водопотребления и платы за водоснабжение и водоотведение произведен на 62 человека, исходя из норматива 85 литров горячей воды в сутки на человека, 135 литров холодной воды в сутки на человека, 220 литров водоотведение.

Расчет водопотребления и платы за водоснабжение и водоотведение произведен на 20 человек, исходя из норматива 30 литров горячей воды в сутки на человека, 50 литров холодной воды в сутки на человека, 80 литров водоотведение.

Указанные нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг (холодное потребление, горячее потребление, водоотведение) для населения, утверждены Решением Городского Совета Депутатов МО "Город Ленек" от 18.12.2008 №11-2.

Размер платы за коммунальные услуги осуществлен по формулам в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ 23.05.2006 №307.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика составляет 1 356 940,73 руб., в том числе: 1099086,85 руб. - задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в многоквартирный жилой дом по ул. Пролетарская, 28 за период с 14.10.2010 г. по 30.06.2011; 257853,88 руб. - задолженность за оказанные услуги по приему сточных вод за период с 14.10.2010 по 30.11.2010 по договору №4/10-с на переработку сточных вод от 29.10.2010.

Расчет объемов оказанных услуг истцом произведен с учетом численности и степени благоустройства, указанным в акте инвентаризации ответчика от 01.01.2011, а также в соответствии с поэтажным планом дома по ул. Пролетарская, 28 (л.д. 72-82, т. 3).

Возражения ответчика по представленному в суд расчету без учета фактического установления душевых и умывальных помещений отклоняются апелляционным судом как не подтвержденные документально.

Несогласие ответчика с обжалуемым судебным актом по существу сводятся к его освобождению от оплаты за оказанные истцом коммунальные услуги, что противоречит пункту 1 статьи 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2014 года по делу №А58-3379/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                 Л.В. Оширова

                                                                                                                         К.Н. Даровских