Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 по делу n А19-9793/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, дом 100б, Чита 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-9793/2014

13 февраля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2015 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Осетровская больница водников» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2014 года по делу № А19-9793/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «Осетровская больница водников» (ОГРН 1123818001504, ИНН 3818030466, 666780,Иркутская обл, г.Усть-Кут, переулок Флотский, д.1А, кв. (офис) 5) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН 1033802082357, ИНН 3818001659, 666780, Иркутская обл., , г.Усть-Кут г, ул.Халтурина, 48 А) о  понуждении к заключению договора аренды,

третье лицо - областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Усть-Кутская центральная районная больница» (ОГРН 1033802082247, ИНН 3818007019, 666781, Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Высоцкого, 22), (суд первой инстанции: М.Н. Габескирия),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Осетровская больница водников» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Осетровская больница водников» договор аренды имущества, находящегося в собственности Усть-Кутского муниципального образования – нежилых помещений №№ 4,7, 8, 9, 11, 34, 35, 37, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, общей площадью 204,8 кв.м., расположенных в нежилом помещении по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Горького, 48, пом.1, на условиях проекта договора, указанного в документации об аукционе от 12.07.2013 года, с арендной платой в размере начальной цены договора, указанной в документации об аукционе – 5570 руб. 56 коп. без учета НДС в месяц.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2014 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права. Из апелляционной жалобы следует, что не доказано направление ответчиком в адрес истца уведомления от 7 августа 2013 года № 1607 с предложением заключить договор аренды с приложением проекта договора аренды; судом дана неверная оценка представленным документам о признании ООО «Осетровская больница водников» уклонившимися от заключения договора аренды.

До начала судебного заседания от ответчика поступил документ, названный как  возражения на апелляционную жалобу. Ввиду отсутствия подтверждения его направления другой стороне, на основании части 1 статьи 262, части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса он приобщен в качестве письменных пояснений.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью «Осетровская больница водников» об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования заключить договор аренды имущества, - нежилых помещений, находящихся в собственности Усть-Кутского муниципального образования.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, Комитетом по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования 12 июля 2013 года объявлен аукцион на право заключения договора аренды на имущество, находящееся в собственности Усть-Кутского муниципального образования – нежилых помещений №№ 4, 7, 8, 9, 11, 34, 35, 37, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 46, расположенных в нежилом помещении по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Горького, 48 пом.1, число этажей: 1, общей площадью 742,7 кв.м., согласно техническому паспорту, год постройки – 1977. Информация об аукционе была размещена на сайте www.torgi.gov.ru. Номер извещения – 120713/0739547/01.

Согласно протоколу размещения заявок на участие в открытом аукционе на право заключения договора аренды на имущество, находящееся в собственности Усть-Кутского муниципального образования от 7 августа 2013 года № 9/2, к участию в аукционе допущено и признано участником аукциона Общество с ограниченной ответственностью «Осетровская больница Водников».

Аукцион признан несостоявшимся по причине подачи единственной заявки на участие в аукционе.

Применив положения статей 421, 445, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы России от 10 февраля 2010 года № 67, суд первой инстанции согласился с выводом ответчика о признании истца уклонившимся от заключения договора аренды, поскольку последний не совершил действий по заключению договора в соответствии с условиями направленного 8 августа 2013 года уведомления от 7 августа 2013 года № 1607 с предложением заключить договор аренды с приложением проекта договора аренды. Нежилые помещения, являющиеся предметом аукциона на право заключения договора аренды, переданы в безвозмездное пользование ОГРУЗ «Усть-Кутская Центральная районная больница» по договору от 20 сентября 2013 года № 10.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не доказано направление ответчиком в адрес истца уведомления от 7 августа 2013 года № 1607 с предложением заключить договор аренды с приложением проекта договора аренды, противоречат части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса. Соответствующие доказательства, представленные ответчиком, истцом не опровергнуты.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, однако не свидетельствуют о судебной ошибке и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, для чего не имеется достаточных оснований, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 октября 2014 года по делу № А19-9793/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Л.В. Капустина