Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А58-3588/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело № А58-3588/2014

«12»  февраля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015  года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В.,  Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Водоканал» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2014 года  по делу №А58-3588/2014 по иску открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 1091435008081 ИНН 1435219600, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Богдана Чижика, 19) к индивидуальному предпринимателю Еловскому Игорю Николаевичу (ОГРНИП 304143514900204 ИНН 143510513758, адрес: г. Якутск) о взыскании 457 322, 59 руб. (суд первой инстанции: судья Белоновская Г.И.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Еловскому Игорю Николаевичу с требованием о взыскании 457 322, 59 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2014 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с решением суда от 09.10.2014, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что срок исковой давности не пропущен. Из материалов дела следует, что заявленный период взыскания установлен с 05.05.2011 по 18.07.2011, иск подан в суд 25.06.2014, следовательно, за период с 25.06.2011 по 18.07.2011 срок исковой давности не пропущен, задолженность за указанный период составляет 148 320, 84 руб. Кроме того, письмо ответчика от 19.08.2011 свидетельствует о перерыве срока исковой давности, поскольку данным письмом ответчик признал наличие долга перед истцом, указав, что действительно пользовался водой в спорный период для хозяйственных нужд.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

Ответчиком представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложено несогласие с доводами истца.

Истец заявил ходатайство о приобщении к делу копии договора на отпуск питьевой воды от 16.11.2011  с приложением.

Заявленное истцом ходатайство о приобщении к делу копии договора удовлетворено на основании ст. 268 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 14-АА № 181853 собственником  здания склада, общей площадью 145, 0 кв.м. с хозпостройками по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. 8 Марта, дом 55 является Еловский И.Н.

05.05.2011 на объекте по адресу: г. Якутск, ул. 8 Марта, дом 55 истцом было выявлено водопотребление в отсутствие заключенного с истцом договора на отпуск питьевой воды.

По выявленному факту составлен акт от 05.05.2011о бездоговорном потреблении, дано предписание заключить договор.

18.07.2011 при повторном осмотре истцом было установлено, что ответчик по-прежнему осуществляет водопотребление на вышеуказанном объекте в отсутствие заключенного с истцом договора.

Ответчику был выставлен счет №1/1316д от 03.08.2011 за самовольное присоединение и самовольное пользование системами водоснабжения на сумму 457 322,59 руб. в соответствии с расчетом, произведенным на основании акта-предписания от 05.05.2011 за период с 05.05.2011 по 18.07.2011.

Отсутствие оплаты ответчиком за потребленную в период с 05.05.2011 по 18.07.2011 воду, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в заявленных истцом требованиях отказал в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за потребленную воду в отсутствие заключенного договора. Объем потребленной воды рассчитан истцом как при самовольном пользовании системами коммунального водоснабжения по пропускной способности водовода, через который осуществляется холодное водоснабжение, при его круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Отношения сторон, связанные со снабжением водой в спорный период регламентированы Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), которые являются обязательными для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы (пункт 5 Правил).

В соответствии с пунктом 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

При отсутствии указанного договора пользование системами коммунального водоснабжения и канализации считается самовольным (пункт 18 Правил N 167).

Как следует из материалов дела, договор между истцом и ответчиком на поставку питьевой воды был заключен 16.11.2011.

В п.7.1 договора, стороны установили, что договор вступает в силу с 14.11.2011.

Факт бездоговорного потребления воды по адресу: г. Якутск, ул. 8 Марта, дом 55 объектами, принадлежащими ответчику на праве собственности, установлен 05.05.2011 и подтвержден актом о бездоговорном потреблении. Дано предписание о заключении договора.

18.07.2011 также составлен акт о том, что  ИП Еловский П.Н. на объекте, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. 8 Марта, дом 55, осуществляет бездоговорное потребление питьевой воды.

Акты о бездоговорном потреблении составлены надлежащим образом, ввиду отказа ИП Еловского И.Н. от подписания данных актов, они составлены с участием незаинтересованных лиц Якушкова М.Ю. и Иванова В.В. (данные лиц указаны в актах, и акты ими подписаны).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что самовольное пользование системами водоснабжения возникло с 05.05.2011.

Учитывая, что ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что о нарушении своего права истцу стало известно в момент осмотра объекта и составления акта - предписания – 05.05.2011.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем отказывая в иске полностью о взыскании задолженности за период с 05.05.2011 по 18.07.2011, суд первой инстанции не учел, что правоотношения между сторонами носят длящийся характер. Учитывая, что иск предъявлен в суд 25.06.2014, то исковые требования за период с 05.05.2011 по 24.06.2011, удовлетворению не подлежат, так как заявлены после истечения срока исковой давности. За период с 25.06.2011 по 18.07.2011 требования подлежат удовлетворению, так как заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В силу статей 539, 544 Кодекса отсутствие письменного договора с организацией водопроводно-канализационного хозяйства на отпуск питьевой воды не освобождает абонента от обязанности оплатить стоимость потребленной им воды.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 57 Правил N 167 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения.

Пропускная способность устройств ответчика зафиксирована в акте от 05.05.2011, где указан диаметр трубы 50 мм. Ответчиком допустимых и относимых доказательств подтверждающих иной размер тубы не представлено.

При таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции произведен расчет задолженности за период с 25.06.2011 по 18.07.2011, исходя из диаметра трубы 0,05 м на основании п.57 Правил №167, сумма задолженности с учетом установленного тарифа 25,74 руб. за 1 куб.м. (без НДС)  составляет 125 695,63 руб. (без НДС), общая сумма задолженности с учетом НДС составляет 148 320,84 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 148 320,84 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п. 4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая произведенную оплату истом государственной пошлины при подаче иска и подаче апелляционной жалобы, судебные расходы по государственной пошлине подлежат удовлетворению в размере  4587,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2014 года по делу №А58-3588/2014 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Еловского Игоря Николаевича (ОГРНИП 304143514900204 ИНН 143510513758) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 1091435008081 ИНН 1435219600, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Богдана Чижика, 19)  задолженность в сумме 148 320 руб. 84 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 4587 руб. 69 коп., всего взыскать 152 908 руб. 53 коп.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

Л.В. Оширова