Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А78-1721/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,    http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

12 февраля 2015 года                                                                Дело № А78-1721/2014                                                      Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 ноября 2014 года по делу № А78-1721/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315, юридический адрес: г. Москва, ул. Знаменка 19) о взыскании 648 764 руб.88 коп.,

(суд первой инстанции: Перевалова Е.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

 от истца: представитель Мищенко Е.В., доверенность от 31.12.2014 года

и установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт»  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, с последующими уточнениями, к  открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» о взыскании  задолженности за февраль 2014 года по договору купли-продажи электрической энергии №090177 от 11.10.2012 года в размере 73 373 руб. 47 коп., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате энергоресурса поставленного в январе-феврале 2014 в размере 491 987 руб. 58 коп. за период с 19.02.2014 по 21.08.2014, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг за январь-апрель 2013 за период с 19.02.2013 по 03.06.2013 в размере 83 403 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 5 ноября 2014 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.  Заявитель в своей  апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что поскольку истцом не представлены подписанные акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, объем и окончательная стоимость переданной электрической энергии сторонами не согласованы, в связи с чем является неправомерным и начисление пеней.

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен, в судебном заседании представитель истца возразил против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания и заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Читаэнергосбыт" (Поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии №090177 от 11.10.2012 г. с протоколами урегулирования разногласий.

По условиям договора Поставщик осуществляет продажу электроэнергии в объемах, согласованных сторонами, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию.

Согласно п.9.2 в редакции протокола согласования разногласий от 22.01.2013, Покупатель оплачивает стоимость объема покупки электрической энергии до 18 числа следующего за расчетным.

За февраль 2014 г. ответчику предъявлена к оплате счет-фактура №6-090177/09 от 28.02.2014 на сумму 31 093 317 руб. 72 коп., с учетом корректировочного счета-фактуры №75-090177 и корректировочного акта, стоимость поставленного ответчику объема электрической энергии составила 26 277 173 руб. 49 коп.

Платежными поручениями №435 от 27.05.2014, №394 от 24.07.2014, №715 от 21.10.2014, ответчик произвел частичную оплату, с учетом переплаты за предыдущие периоды, сумма основного долга составила 73 373 руб. 47 коп., указанная сумма задолженности не оспорена ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме обязанности по оплате поставленной электроэнергии, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 9.2 договора с учетом протокола согласования разногласий предусмотрено, что оплата за электроэнергию производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчиком оплата электроэнергии произведена с нарушением срока, установленного договором и не в полном объеме.

Ответчик факт поставки электрической энергии, расчет суммы иска не оспорил, доказательства оплаты, контррасчет в материалы дела не представил.

Объем потребленной электроэнергии определен истцом на основании актов снятия показаний приборов учета электроэнергии.

Апеллянт, обжалуя судебный акт, указывает на отсутствие согласования сторонами объема и окончательной стоимости переданной электрической энергии, поскольку истцом не представлены подписанные акты приема-передачи электроэнергии за спорный период,  в связи с чем является неправомерным и начисление пеней.

Между тем, уклонение ответчика от подписания направленных в его адрес актов не освобождает его от оплаты потребленного им объема ресурса. Более того, как следует из материалов дела, акты составлены на основании показаний приборов учета, переданных самим ответчиком (т.1 л.д.78), какие-либо доказательства потребления им иного объема не представлено, как и не указано на это обстоятельство (ст.ст.9,65 АПК РФ).

Соответственно в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный ресурс в заявленной сумме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате полученного энергоресурса в январе-феврале 2014, истец правомерно на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 9.2, 9.6 договора, в редакции протокола урегулирования разногласий, начислил ответчику за просрочку оплаты поставленной в январе-феврале 2014 года электроэнергии пени, начиная с 19.02.2014 по 21.08.2014 в размере 491 987 руб. 58 коп. и поставленной в январе-апреле 2013, начиная с 19.02.2013 по 03.06.2013, в размере 83 403 руб. 83 коп., исходя из согласованной ставки, на сумму долга (с учетом корректировки и произведенных ответчиком оплат), в общей сумме 575 391 руб. 41 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.6 договора энергоснабжения № 090177 от 11.10.2012 (в редакции протокола разногласий от 05.12.2012) стороны согласовали условие о неустойке (пени) за нарушение сроков оплаты в размере 1/360 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ставка рефинансирования в спорный период составляла  8,25% годовых (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У).

Срок исполнения обязательств по оплате за фактическое количество потребленной электроэнергии определен в пункте 9.2 договора, в редакции протокола разногласий - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

С учетом изложенного требования истца в части пени судом обоснованно  удовлетворены. 

Госпошлина по иску от заявленной суммы составляет 15 975 руб. 29 коп. и по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом отнесена на ответчика.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 5 ноября 2014 года по делу № А78-1721/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.В. Барковская

                                                                                                     О.В. Монакова