Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 по делу n А78-3209/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       дело № А78-3209/2014

11 февраля 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.А.,

судей Рылова Д.Н., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа «Город Чита» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 05 декабря 2014 года по делу № А78-3209/2014 по иску Администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН 1027501183467, ИНН 7536031229) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360) о взыскании 1 638 000 рублей,

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036), Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное Региональное Управление жилищного обеспечения» (ОГРН 1102724005647, ИНН 2722097242), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (ОГРН 1097536005775, ИНН 7536104170),

(суд первой инстанции: судья Попова И.П.),

при участии в судебном заседании:

от Администрации городского округа «Город Чита» – не явился, извещен,

от Министерства финансов Российской Федерации – не явился, извещен,

от Министерства обороны Российской Федерации – Оюшиевой О.Б. – представителя по доверенности от 21.01.2015,

от Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации – Оюшиевой О.Б. – представителя по доверенности от 31.12.2014,

от Федерального государственного казенного учреждения «Восточное Региональное Управление жилищного обеспечения» – не явился, извещен,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае – не явился, извещен,

установил:

Администрация городского округа «Город Чита» (далее – истец или Администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик или Министерство финансов) с исковым заявлением о взыскании за счет казны Российской Федерации 1 617 200 рублей убытков, возникших в связи с предоставлением жилого помещения военнослужащему.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.06.2014 к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании с Министерства финансов 1 638 000 рублей убытков.

Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 11.04.2014, 05.06.2014 и 27.08.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны), Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение или ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае (далее – Территориальное управление или ТУ ФАУГИ в Забайкальском крае) и Федеральное государственное казенное учреждение «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» (далее – ФГКУ «Востокрегионжилье»).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. Принимая решение, суд первой инстанции сослался на положения пункта 1 статьи 80, статей 15, 195, 199, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 98.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс), пункта 6 статьи 16, статьи 19 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон об общих принципах организации местного самоуправления), статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон о статусе военнослужащих).

Суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности.

Не согласившись с указанным решением, Администрация обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене обжалуемого решения, как незаконного, принятого с нарушением норм материального права.

Из текста апелляционной жалобы следует, что срок исковой давности в данном деле неприменим и правое значение имеет именно факт предоставления жилого помещения военнослужащему в 2014 году, который проживает в нем в настоящее время, а также факт неисполнения финансовых обязательств Российской Федерации перед Администрацией.

ФГКУ «Сибирское ТУИО» Министерства обороны представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило свое согласие с решением суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако Администрация, Министерство финансов, ФГКУ «Востокрегионжилье» и ТУ ФАУГИ в Забайкальском крае явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно пункту 5 статьи 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в реестр муниципального имущества городского округа «Город Чита» включена квартира № 9 по ул. Строителей, 85 в г. Чите, что подтверждается выпиской из реестра от 30.01.2014 (том 1, л. д. 34).

Основанием включения квартиры в реестр муниципального имущества указано распоряжение Главы администрации Читинской области от 04.08.1994 № 806.

10.06.2014 произведена регистрация права муниципальной собственности городского округа «Город Чита» на спорную квартиру, что подтверждается свидетельством (том 1, л. д. 106).

Решением жилищной комиссии в/ч 12651 от 22.09.2010 (том 1, л. д. 19) квартира № 9 по ул. Строителей, 85 в г. Чите была предоставлена прапорщику Алексееву Ю.А. и членам его семьи.

02.12.2010 Администрацией Центрального административного района городского округа «Город Чита» было отказано в заключении договора найма с Алексеевым Ю.А. (том 1, л. д. 22-23).

Решением Черновского районного суда г. Читы от 01.02.2011 за Алексеевым Ю.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, ул. Строителей, 85 кв. 9 на условиях договора найма служебного жилого помещения (том 1, л. д. 24-27).

Договор найма подписан 12.04.2011 (том 1, л. д. 29-31).

01.07.2014 Решением Черновского районного суда г. Читы право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Чита, ул. Строителей, 85 кв. 9 на условиях договора найма служебного жилого помещения признано за Алиевым А.Г.

По заявлению истца обеспечение жильем военнослужащего и членов его семьи относятся к расходным обязательства Российской Федерации и не подлежат осуществлению за счет муниципального образования, а в результате передачи квартиры военнослужащему истец в силу жилищного законодательства не может распоряжаться данной квартирой, поскольку она обременена жилищными правами граждан, и не может за счет данного жилого помещения исполнять собственные обязательства, возложенные Жилищным кодексом Российской Федерации для расселения лиц, состоящих в городской очереди на квартиру, поэтому городской округ будет вынужден приобрести аналогичное жилое помещение по рыночной стоимости.

Ссылаясь на фактическое выбытие квартиры из муниципальной собственности в обеспечение расходного обязательства Российской Федерации, истец предъявил настоящий иск о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 16 рублей, исходя из подтверждаемой справкой Торгово-промышленной палаты Забайкальского края рыночной стоимости 1 кв.м. жилого помещения – 52 000 рублей, умноженной на площадь спорной квартиры – 31,5 кв.м.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба, упущенной выгоды).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», пункта 27 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 8 в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

По смыслу указанной нормы, реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений только к государственному жилищному фонду.

Закрепляя особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в том числе в особом порядке обеспечения их жилыми помещениями, Федерального закона «О статусе военнослужащих» допускает возможность предоставления указанным лицам и членам их семей жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма, ранее предоставленных другим военнослужащим и членам их семей, при освобождении последними данных помещений в связи с выездом на другое место жительства.

Указанная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 14-В11-34.

В соответствии со статьей 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы на обеспечение реализации решений федеральных органов государственной власти, приведших к увеличению бюджетных расходов или уменьшению бюджетных доходов бюджетов других уровней, финансируются исключительно из федерального бюджета.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что обеспечение малоимущих граждан, проживающих в городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства относится к вопросам местного значения городского округа.

Статья 19 этого же закона предусматривает, что при наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Российской Федерации и отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации им одновременно передаются материальные и финансовые ресурсы, необходимые для осуществления этих полномочий.

Администрация городского округа «Город Чита» выполнила обязанность Российской Федерации по предоставлению жилого помещения военнослужащему и членам его семьи за счет муниципального жилищного фонда, тем самым утратив возможность предоставить его лицам, нуждающимся в порядке очередности на улучшение жилищных условий в соответствии с обязанностью городского округа, установленной пунктом 6 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Возмещение расходов истца на обеспечение жильем военнослужащего не может ставиться в зависимость от выбытия жилого помещения из муниципальной собственности. Юридическое значение имеют факт предоставления муниципального жилого помещения военнослужащему, относящемуся к иной (дополнительной) категории граждан, и то, что это жилое помещение является муниципальной собственностью и предназначено для реализации целей муниципального образования.

Предоставив жилое помещение военнослужащему, Администрация в силу жилищного законодательства