Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по делу n А58-2123/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело № А58-2123/2014

10 февраля 2015 года                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Д. Н. Рылова,

судей Е. В. Желтоухова, В. А. Сидоренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой О. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу окружной администрации города Якутска на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу № А58-2123/2014 по иску окружной администрации города Якутска (ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907; адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр-т Ленина, 15) к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1031402066079, ИНН 1435027673; адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Кирова, 12) о взыскании 1 282 587, 22 руб.,

(суд первой инстанции судья Шамаева Т. С.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя Администрации: не явился;

от заинтересованного лица Министерства: не явился;

установил:

окружная администрация города Якутска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство, ответчик) с требованиями о взыскании 1 282 587,22 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2014 года по делу №А58-2123/2014 оставлено без изменения.

02.12.2014 Администрация обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об исправлении описки, в котором указала на неверное указание ОГРН и ИНН должника в решении суда и в исполнительном листе.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.12.2014 в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Администрация обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что заявление об исправлении опечатки касалось реквизитов должника, а не Администрации.

Министерство отзыв на апелляционную жалобу в суд не направило.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии с п. 2 ст. 200, п. 3 ст. 205, п. 2 ст. 210, п. 2 ст. 215 АПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства каких-либо уточнений относительно идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера истца, в связи с чем суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки.

Между тем, в заявлении Администрации об исправлении описки указано, что в исполнительном листе и в решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) неверно указаны основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика именно в отношении должника, в связи с чем просит исправить допущенные описки.

Из представленных в материалы дела сведений о юридическом лице - Министерстве, последнему принадлежат: ОГРН – 1031402066079, ИНН 1435027673.

Однако в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2014 и в исполнительном листе по делу № А58-2123/2014 применительно к Министерству указаны реквизиты - ОГРН 1031402045124, ИНН 1435133907, фактически принадлежащие Администрации.

При принятии искового заявления к производству, а также во вводной части решения суда указаны верные реквизиты Министерства.

Таким образом, в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.07.2014 и в исполнительном листе по делу № А58-2123/2014 указаны неверные ОГРН и ИНН должника - Министерства.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В настоящем случае Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает, что исправление ОГРН и ИНН лица, участвующего в деле, не изменяет существа принятого решения и направлено на исправление допущенной ошибки при указании сведений об ответчике.

Таким образом, с учетом изложенного, допущенные описки подлежат исправлению. Следовательно, у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения заявления об исправлении описки, в связи с чем противоположный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу № А58-2123/2014 принято в нарушение статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу № А58-2123/2014, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:         

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2014 года об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок по делу № А58-2123/2014 отменить, разрешить вопрос по существу.

Исправить опечатку в резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2014 года по делу №А58-2123/2014.

Абзац первый резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2014 года по делу №А58-2123/2014 читать следующим образом, "Взыскать с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (юридический адрес: 677000, Республика Саха /Якутия/, город Якутск, улица Кирова,12; идентификационный номер налогоплательщика 1435027673, основной государственный регистрационный номер 1031402066079) за счет казны Республики Саха (Якутия) в пользу Окружной администрация города Якутска (677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, дом 15; идентификационный номер налогоплательщика 1435133907, основной государственный регистрационный номер 1031402045124) убытки в сумме 1 282 587,22 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                         Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                 В. А. Сидоренко

  Е. В. Желтоухов