Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А58-1222/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-1222/2014 06.02.2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2015

Полный текст постановления изготовлен  06.02.2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября  2014 года по делу № А58-1222/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» к открытому акционерному обществу  холдинговая компания «Якутуголь» (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Ленина, 3, 1) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей  Эверстовой Р.И.,

установил:

24.11.2014 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» к открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о признании несостоятельным (банкротом)».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября  2014 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» о признании открытого акционерного общества «Якутуголь» несостоятельным (банкротом) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности ранее поступивших заявлений о признании открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» несостоятельным (банкротом).

ООО «Кузбасслегпром», не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку заявление первого заявителя по делу (ООО «ЭнергоИзолит-Групп») оставлено без рассмотрения определением от 18.04.2014, в связи с чем считает, что все последующие заявления должны быть рассмотрены судом совместно в одном судебном заседании. Суд, откладывая судебное заседание и рассматривая заявления каждого кредитора в отдельном судебном заседании, затягивает рассмотрение дела, нарушая их права и интересы.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО холдинговая компания «Якутуголь» просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоИзолит-Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к открытому акционерному обществу холдинговая компания "Якутуголь" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоИзолит-Групп" оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 02.06.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.06.2014 требование общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНКОМТЕХ» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» задолженности в размере 1 298 872,20 рублей оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 30.06.2014 заявление открытого акционерного общества «Томский проектно-изыскательский институт транспортного строительства «Томгипротранс» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 28.07.2014 заявление закрытого акционерного общества «РосПромСоюз» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 29.07.2014 требование общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «УНКОМТЕХ» о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» задолженности в размере 1 220 226,87 рублей оставлено без рассмотрения

Определением суда от 18.08.2014 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибМедЦентр» о признании открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением суда от 12.09.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод горного оборудования» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 02.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Техмаш» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 02.10.2014 требование «ТРАНЗИТАЙР Б.В. Мишлен Экспорт Фасилитиз» о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» задолженности в размере 11 642 734,87 рубля оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 28.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Трубопроводные системы» оставлено без движения сроком до 28.11.2014.

Определением суда от 05.11.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Химресурс» оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 26.11.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Бобкэт Центр»  оставлено без рассмотрения.

Определением суда от 17.12.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» оставлено без рассмотрения (на момент вынесения оспариваемого определения рассмотрение заявления было назначено к рассмотрению на 15.12.2014).

Согласно картотеке арбитражных дел, определением суда от 15.01.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью «БиН» назначено к рассмотрению на 02.02.2015 (объявлен перерыв до 09.02.2015).

Заявления иных кредиторов о признании ОАО ХК «Якутуголь», в том числе заявление  общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром», приняты к производству как заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Таким образом, ни одна из процедур банкротства в отношении должника - Открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» в настоящее время не введена.

Поступившее 24.11.2014 в арбитражный суд заявление общества с ограниченной ответственностью «Кузбасслегпром» (ИНН 4205010254, ОГРН 1024200690183) без даты и номера, переданное в организацию почтовой связи 18.11.2014, к открытому акционерному обществу холдинговая компания «Якутуголь» о признании несостоятельным (банкротом)» определением суда от 27 ноября  2014 года назначено к рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности ранее поступивших заявлений о признании открытого акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» несостоятельным (банкротом).

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для отмены указанного обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

При наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении (пункт 9 названной статьи Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражным судам следует иметь в виду, что Законом о банкротстве установлен специальный порядок рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поступивших после принятия судом первого заявления о признании должника банкротом. Обоснованность требований таких кредиторов рассматривается арбитражным судом по правилам, установленным пунктом 8 статьи 42 Закона в случае признания необоснованными требований первого заявителя. Если требования первого заявителя признаны обоснованными, суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция по спорному вопросу изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 21 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которой судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд. Суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, которое будет признано обоснованным первым, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, указанной в таком заявлении.

Анализ вышеуказанных норм права позволяет сделать вывод о том, что каждое поступившее заявление подлежит рассмотрению в порядке очередности их подачи в суд. На момент принятия заявления ООО «Кузбасслегпром» ни одно из ранее поступивших заявлений иных кредиторов не было рассмотрено. Следовательно, пока не будут рассмотрены заявления по настоящему делу, поданные ранее заявления ООО «Кузбасслегпром», оснований для рассмотрения требования последнего по существу не имеется. При этом возможности рассмотрения всех поданных заявлений в одном судебном заседании не предусмотрено ни законодательством о банкротстве, ни процессуальным законодательством. В этой связи доводы апелляционной жалобы отклоняются как не основанные на нормах действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве устанавливает, что определения, не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принятые в рамках дела о банкротстве, и в отношении которых не предусмотрено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на такое определение суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября  2014 года по делу № А58-1222/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                              

            Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

                                                                                                                         О.В. Монакова