Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А58-5636/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

4 февраля 2015 года                                                                                  Дело № А58-5636/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 февраля 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ошировой  Л.В. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой  М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2014 года по делу №А58-5636/2014 по иску открытого акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 6663005798, ОГРН 1026605620689, юридический адрес: пл. 1-й Пятилетки, г. Екатеринбург, 620012) к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, юридический адрес: 678960, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Ленина ул., 3, 1) о взыскании 50 325 251 рубля 29 копеек, (суд первой инстанции: Семенова У.Н.)

при участии в судебном заседании:

лица,  участвующие в деле отсутствуют, уведомлены

установил:

открытое акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь» о взыскании 51 737 629 рублей 10 копеек задолженности, в том числе 49 557 116 рублей основного долга, 2 180 513 рублей 10 копеек неустойки за период с 01.08.2014 по 27.10.2014.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2014 года взыскано с открытого акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" в пользу открытого акционерного общества "Уральский завод тяжелого машиностроения"  51 737 629 рублей 10 копеек задолженности, в том числе 49 557 116 рублей основного долга, 2 180 513 рублей 10 копеек неустойки за период с 01.08.2014 по 27.10.2014, а также 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции не был исследован тот факт, что сторонами не урегулирован досудебный порядок спора. Истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктами 9.1 – 9.4 договора и направил исковое заявление ранее срока рассмотрения претензии со дня его получения. Считает, что поскольку, истцом не соблюден предусмотренный сторонами в договоре претензионный порядок урегулирования сопора, требования в этой части подлежат оставлению без рассмотрения, в связи, с чем необходимо применить положение статьи 110 АПК РФ, где, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Истец  ходатайствовал  о рассмотрении   жалобы в его отсутствие, просит  решение   оставить без изменения, апелляционную жалобу  без  удовлетворения. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции  03.06.2011 между открытым акционерным обществом "Уральский завод тяжелого машиностроения" (поставщик) и открытым акционерным обществом Холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки №888А-21-152-097, согласно которого поставщик обязуется поставить шагающий экскаватор ЭШ-20.90С в климатическом исполнении УХЛ в соответствии с ГОСТ 15150-69 по техническому заданию 1060.00-5ТЗ, приложение №4, осуществить авторский надзор в процессе монтажа каждой единицы продукции и осуществить пусконаладочные работы, а покупатель принять и оплатить продукцию и услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Стоимость  единицы продукции составляет с учетом   заключенных  дополнительных соглашений    1 013 103 036 руб. 71 коп. (п. 2.1).

Поставщик обязуется поставить продукцию, предусмотренную п. 1.1 настоящего договора и   дополнительного  соглашения № 4 от 22.10.2013 г.  к договору  № 888А-21-152-097 от 03.06.2011 г. на условиях FCA г. Екатеринбург (при транспортировке железнодорожным транспортом – станция «Екатеринбург-товарный» Свердловской железной дороги, при транспортировке автомобильным транспортом - склад поставщика, по адресу: 620012, г. Екатеринбург, пл. Первой Пятилетки, промплощадка ОАО «Уралмашзавод») по ИНКОТЕРМС-2000, в следующие сроки: поставка единицы продукции (шагающий экскаватор ЭШ-20.90С№1) осуществляется в период с 05 декабря 2012 г. по 31 августа 2013 г.

 Оплата продукции осуществляется  согласно  графику платежей приложения № 1 к  дополнительному соглашению № 3 от 14.08.2013 г. к договору  № 888А-21-152-097 от 03.06.2011 г..

Июнь 2011г -124 118 625 руб., декабрь 2011 г. – 124 118 625 руб., сентябрь 2013 г. – 11 595 740 руб. 04 коп., октябрь 2013 г. – 16 550 143 руб., январь 2014 г. – 53 821 635 руб., апрель 2014 г. – 48 319 029 руб., июль 2014 г. – 49 557 116 руб., октябрь  2014 г. – 48 742 307 руб., январь 2015 г. – 49 281 985 руб., апрель 2015 г. – 45 144 450 руб., июль 2015 г. – 45 705 292 руб.,  октябрь 2015 г. – 44 484 155 руб., январь 2016 г. – 167 721 712 руб., февраль 2016 г. – 183 578 222 руб.  67 коп.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в п. 2.6, 2.7 настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему пеню (неустойку) в размере 0,05% от неоплаченного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от общей стоимости настоящего договора.

Сторонами установлен претензионный порядок рассмотрения споров согласно п. 9 договора: 20-дневный срок рассмотрения претензии в письменной форме.

Во исполнение    условий договора, дополнительных  соглашений истец передал ответчику  продукцию  на сумму 1 013 103 036 руб. 57 коп.

Ответчик  оплату в полном   объеме согласно  графику   платежей не произвел, частичную оплату  произвел с нарушением  сроков погашения  задолженности, в  связи, с чем истцом   адрес    ответчика   направлена  претензия  07.08.2014 №250-720ША с требованием  о погашении образовавшейся задолженности  и договорной неустойки.

В связи с тем, что   ответчик не исполнил  обязательства  по оплате   товара, истец   обратился в суд  с требованием   о взыскании суммы   задолженности 49 557 116  руб.   и пени за период с 01.08.2014 по 27.10.2014   г. в сумме 2 180 513 руб. 10 коп., начисленные  в порядке   п. 6. 2   договора.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из того, что истец  свои обязательства по договору исполнил, данные обстоятельства установлены   решением  Арбитражного суда  Республики Саха   (Якутия)  от 28.08.2014 г.   по делу  № А 58-3542/2014. Применив положения  ст. ст. 309, 314, 506, 516  ГК РФ, суд обоснованно   удовлетворил   требования.

В силу  ч. 2 ст. 148  Арбитражного   процессуального   кодекса Российской  Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после  его принятия  к производству установит, что истцом  не соблюден   претензионный   или иной досудебный порядок  урегулирования спора с ответчиком, если это  предусмотрено  федеральным законом  или договором.   

Согласно пунктам 9.1,  9.2, 9.3  договора поставки  №  888А-21-152-097 от 03.06.2011  г. споры, возникающие между  сторонами  по настоящему договору, подлежат урегулированию   в претензионном порядке.  Срок рассмотрения претензии- 20 дней с момента  получения. 

Следовательно, право на иск  у истца возникает  лишь   после того, как он направил  другой стороне   претензию с требованием исполнить  обязательство  и либо  не получил на данную претензию  ответ в течение установленного договором (20 дней) срока, либо получил  ответ об отказе  в  удовлетворении    претензии.

В данном случае истец 12.08.2014 г. направил в адрес ответчика   претензию от 07.08.2014 г.   (квитанция  от 12.08.2014 ) с требованием исполнить обязательства по договору поставки, а именно оплатить   7-ой платеж, предусмотренный   графику платежей в размере 49 557 116 руб.  и пени, начисленную  в соответствии с п. 6.2   договора поставки    №  888А-21-152-097 от 03.06.2011  г.  Претензия вручена ОАО ХК «Якутуголь» 15.08.2014 г. , что подтверждается выпиской с сайта  ФГУП «Почта России» об отслеживании  почтового   отправления по  транспортной накладной 4533626311. По истечении  20-ти дней ( 04.09.2014 г.)  истец  направил  исковое заявление в суд. 

Таким образом, при изложенных обстоятельствах довод ответчика  о несоблюдении  истцом  досудебного порядка    урегулирования   спора, выразившееся в том, что  иск в арбитражный суд  предъявлен   до истечения   20-дневного срока, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела. 

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Определением от 24 декабря 2014 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2014 года по делу №А58-5636/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Холдинговая компания "Якутуголь"(ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, юридический адрес: 678960, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), Ленина ул., 3, 1)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова