Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А19-11898/07-31. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

www.4aas.arbitr.ru; E-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-11898/07-31

                           04АП-4931/2007  

04.02.2008г.

Резолютивная часть объявлена 30.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен  04.02.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.Н. Бурковой, О.А. Куклина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу ООО «СпецДизельСервис» на решение арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2007г. по иску Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (ОАО) к ООО «СпецДизельСервис» о взыскании 2 514 794 руб. 52 коп.(судья Л.В. Ушакова).

Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (ОАО) обратился с иском к ООО «СпецДизельСервис» о взыскании 2 514 794 руб. 52 коп.: основного долга - 2 500 000 руб. и процентов - 14 794 руб. 52 коп. по кредитному договору от 07.12.2006г. №0811206-2И.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 129 432 руб. 02 коп., из которых: 2 074 867 руб. 62 коп. - сумма основного долга и 54 564 руб. 40 коп. - сумма процентов по кредиту.

Решением арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2007г. с ООО «СпецДизельСервис» в пользу Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (ОАО) взыскано 2 129 432 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 2 074 867 руб. 62 коп. и проценты по кредиту - 54 564 руб. 40 коп.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, указав на то, что для досрочного отказа от исполнения кредитного договора Банку необходимо было заявить соответствующее требование в судебном порядке.

Как следует из отзыва истца, представленного в суд апелляционной инстанции, он считает доводы заявленные в апелляционной жалобе необоснованными.

В судебном заседании объявлялся перерыв на два дня.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 04020 и 04021.

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

07.12.2006г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0811206-2И, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. под 16% годовых на срок до 06.12.2007г.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства в соответствии с п. 2.1 договора исполнены надлежащим образом: ответчику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. путем зачисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской со счета от 07.12.2006г. и распоряжением от 07.12.2006г. №10.

В силу с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В нарушение п.п. 2.3, 2.5 кредитного договора от 07.12.2006г. №0811206-2И ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом и не в полном объеме, в нарушение условий договора и графика погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 11.10.2007г. общая задолженность ответчика составляет 2 129 432 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 2 074 687 руб. 62 коп. и проценты по кредиту -54 564 руб. 40 коп. (за периоды с 21.08.2007г. по 20.09.2007г. - 33 076 руб. 72 коп. и с 21.09.2007г. по 11.10.2007г. - 21 487 руб. 68 коп.). На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Заявленные истцом требования подтверждаются материалами дела и в силу ст.ст. 309-310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования о взыскании 2 129 432 руб. 02 коп., в том числе: основного долга - 2 074 867 руб. 62 коп. и процентов по кредиту - 54 564 руб. 40 коп. по кредитному договору от 07.12.2006г. №0811206-2И обоснованно были удовлетворены судом первой инстанции.

Возражения ответчика об отсутствии правового основания у истца для досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредиту судом первой инстанции были рассмотрены и обоснованно отклонены со ссылкой на то, что право досрочного взыскания всей суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 3.10 кредитного договора от 07.12.2006г. №0811206-2И.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, Арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2007г. по делу №А19-11898/07-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                   Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                                            О.Н. Буркова

                                                                                                            О.А. Куклин